Схема геодезических построений в МП и ТП

Просто мы разные люди: я склонен обойти надуманные бюрократические препятствия в своей работе, а вы склонны их приветствовать и защищать.

Но вот теперь сдаюсь, прислали аргументированный ответ:
Указывать реквизиты КПТ вместо реквизитов выписки из каталога координат пунктов ГГС и ОМС не допустимо.
В связи с вступлением в силу 218-ФЗ с 01.01.2017 сведения о пунктах ГГС и ОМС не являются сведениями ЕГРН и новой формой КПТ не предусмотрена выдача этих сведений.

 

Блин, все работы придется приостановить, до получения сведений о пунктах из ФКГФ :(((.
А сколько уже было сделано по сведениям из КПТ, да и не у меня одного я думаю. Ндааааааа

 

действительно разные, я не создаю себе проблемы на ровном месте. а вы стараетесь себе создать, а потом будете кричать какие все уроды и вам по административке привлекли.

 

Не везде это так. Замечал до 9 см по Хам разницу. Работники росреестра тоже иной раз могут предоставить вместо Фондовских КПТшные (с выгрузки) координаты, поэтому их данные тоже нужно перепроверять. По возможности, конечно.

 

О том, что нужен запрос именно в РР, всё же считаю, что это как раз тот редкий случай, когда написано однозначно прям черным по белому, а про договора - запрашиваю сведения в фонде данных землеустройства и никакие номера договоров не пишу, строго заявление на год по требованиям Приказа от 14 ноября 2006 г. №376 без самодеятельности, у нас в регионе вполне адекватно относятся к этому вопросу.

 

"Самое главное" разлетиться от удара молотка судьи 14.35 однако

 

Сейчас только беседовал, нужен им договор заверенной копией, тогда дадут ОМС-ки (ГГС-ки), и типа можете использовать целый год по другим договорам, но это все слова конечно, вот тут-то привлеч запросто можно

 

А если б через www.gosuslugi.ru то сэкономил бы 700 руб.!

 

Это заведение на Земляном Валу которое (на Курской)?

 

Оффтоп

Я очень далеко от Москвы функционирую, в Оренбургской обл.

 

для пунктов по Московской обл.

--- Сообщения объединены, 18 фев 2019, Оригинальное время сообщения: 18 фев 2019 ---

Ну скидка же там 30%? сделали?

 

Тоже так заказывали, никаких договоров не требуют. Только не помню насчет срока "на год" - есть ли такой срок в приказе 376?

А вы спросите, на основании чего они требуют договор. Пусть норму закона назовут.

 

У нас (в Челябинской области) уже давно перестали выдавать на 1 год. В заявлении нужно указать документ-основание для предоставления сведений ГФД (указать реквизиты договора), сам договор показать, копии не берут. В выписке пишут: "сведения предоставлены на срок исполнения обязательств по договору №...". В прошлом году мы заказывали по одному договору, а использовали и по другим работам, где такие же пункты нужны. А после Нового года нас завалили приостановками: "по данному договору сведения не запрашивались..". Устала уже писать оправдания, что "сведения выдавались на срок исполнения такого-то договора, обязательства по нему не выполнены, использование сведений не запрещено для исполнения других договоров...". Теперь решили ездить раз в неделю и запрашивать на каждую работу.

 

какой ужас

 

Заказчиком работ может быть любое лицо...

 

А если ст.14 и ст.15 определить от базы, которая определена от этих 3-х ГГС - можете схему нарисовать и можно ли так мерять?

 

Так нельзя. Согласно п. 6.1.2 ГКИНП 02-262-02, плановые координаты и высоты пунктов съёмочного обоснования с применением глобальных навигационных спутниковых систем определяют построением съёмочных сетей или методом висячих пунктов. Висячка не подходит, т.к. она для мелких масштабов. К тому же, в висячке база должна стоять на пункте, висячка с точки съемочного обоснования не катит. В сети же каждая точка съёмочного обоснования должна быть связан с другими точками/пунктами ГГС не менее чем тремя векторами. А у Вас получится на ст. 14 и ст. 15 по одному вектору от БС. У Pawel тоже схема не соответствует нормативке - не выполнено требование о минимум 4-х пунктах ГГС. И скорее всего вектора к ст.14 и ст. 15 нарисованы мифические, реально не отстоянные. Но это не проверяемо. Или это не вектора?
П.С. Сам я правда висячками работаю, и контроль показывает, что точность высокая. Но ГКИНП 02-262-02 почему-то говорит, что висячки применимы для масштабов до 1:5000, а это значит, что достигается точность определения положения точек относительно пунктов много хуже чем 0.10 м. Думаю, ГКИНП 02-262-02 нуждается в обновлении и адаптации.