Чекмарев, прошу прощения, стесняюсь спросить, а нахрена накапливать столько векторов на обработку? День отработал в поле, вечером свои 5-7 векторов обработал за 10 минут на своем имеющемся железе. Заодно знать будешь, надо ли какие нибудь наблюдения переделывать. Да и не сильно то увеличится скорость обработки с более мощным железом, тут ещё от самой программы зависит.
С компом я понял.Но не понял, как это я не должен все вектора одним скопом пересчитывать....Моя задача триста км трассы сделать топографию, сделать обоснование в количестве 260 временных пунктов и все это дело посадить на 27 тригопунктов. Т.е. Enot, AdrasMan, утверждают, что создав проект, и подгружая каждый день по 5-7 полученных векторов я каждым новым исходником я получаю координаты временных пунктов.Согласен.А как тогда решить вопрос с калибровкой для RTK их все равно придется всем скопом пересчитывать, или разбивать на участки по 20 км? И да пользуясь случаем, спрошу совета.Согласно СП, определение координат в статике с пяти пунктов (рис 1).Вопрос: чем криминален второй способ (рис 2) --- Сообщения объединены, 12 фев 2019, Оригинальное время сообщения: 12 фев 2019 --- Сер-гео, вот уж никогда не подумал, что программа кастрат,там что то много утилит добавлено.Но если ТБО считает как говорит Enot, за несколько секунд, я просто в восторге.Но это потянет мне еще и RINEX каждый вечер получать (((Хотя уже не знаю, что и лучше.Инспектора заявили, что будут проверять наличие расчетов
Заменяете в одиночку почивший в бозе ЦНИИГАиК? Играется, не понимая, что за все эти детские игрушки придётся отвечать не по-детски. Какие невязки между этими опорными пунктами, особенно которые на противоположных краях трассы? Только в том, что с ним могут играться все кому не лень. Потому его и не разрешают по Инструкции.
Т.е. Ты предлагаешь сначала сработать всю сеть, а потом строить обоснование.Тогда мне надо 7 приемников (в наличие 6 шт) Получается, после сети, трое поднимаются на триги (у нас там горы, что пипец, ср отметка 1400, а уущелье на 600м),а четыре приемника по парам делают обоснование?Тоже вариант, тогда на каждую ПВО будет 5 векторов.Да ты башка! --- Сообщения объединены, 12 фев 2019, Оригинальное время сообщения: 12 фев 2019 --- Триги по прошлому году не сидели 1.4 между собой, работали трассу 70 км в тех местах.Я ищу способ сократить подъемы на горы.Поверьте,это очень тяжело.Раз Вы такие блюдители инструкции, скажите мне, имеет ли место быть в варианте с семи приемниками?
Любую сеть можно сделать в 2 приемника. С бОльшим количеством приходится учитывать неизбежно появляющиеся тривиальные векторы и правильно проектировать маршруты перемещения бригад, чтобы в т.ч. и Пересечение убрать, там и так хватит.
А какое расстояние между крайними опорными на картинке? --- Сообщения объединены, 12 фев 2019, Оригинальное время сообщения: 12 фев 2019 --- Делают бОльшие сессии, а потом разбивают их, чтобы не было тривиальных векторов.
Моя трасса на лето.Основная масса тригопунктов на отметке 1400.Есть шт 5-6 на отметках 1700-2300 , но в прошлом году мы не смогли на них подняться.Это реально не выносимо.В этом году команда подбирается чисто из спортсменов. ПВО закреплять буду через 5 км по парам в ущелье.Очень важно исключить пики, куда подъем будет по двое суток
Как это=)Мне кажется для геодезического форума это фантастика=) Но если так то.... Все качаем бесплатную нанокадину!!=) Ну или онлайн вьювер от автодеска=)
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) У меня нет. Для чего мне он? Есть сферы геодезии где автокад не нужен. --- Сообщения объединены, 12 фев 2019, Оригинальное время сообщения: 12 фев 2019 --- Чекмарев, и что вас смущает? кроме гор. В координатную зону в одну попадаете? Я бы на вашем месте координаты в ГСК 2011 или СК-95 запросил. И дополнительно в МСК региона.
X-Y-H, Опа, и зачем мне координаты в СК 95? Что мне эт даст?Если заказчик просит сделать МСК 14?Пересчитать потом другой каталог?А как же топография?
