Столкнулся вот с какой проблемой, многоконтурные ЗУ в xml-файле описаны как обычный полигон с дырками, т.е. через тег <EntitySpatial>, а не через <Contours>. В конкретном КПТ (вот он https://yadi.sk/d/J-66Fxg6e-EXkg) есть как минимум 2 таких, хотя в нём же есть многоконтурные с <Contours>. Это выдаёт Новосибирская КП. КПТ версии 10_b - тот самый прошлогодний вариант Б Кто-нибудь сталкивался с таким?
Мне кажется, что даже если кто и сталкивался, то забивал на это. Это только с разработчиками ПО обсуждать о формате XML и его версиях. Думаю здесь таких мало. Может лучше сюда обратиться?
Ну тогда можно еще попробовать в http://www.pkzo.ru/forum/. Пусть программа у них своя, но вроде разработчики толковые и думаю в помощи не откажут. А даже если и сталкивался кто с таким представлением многоконтурного ЗУ, то что Вам с этого? В чем собственно основной вопрос?
вопрос - ПОЧЕМУ? есть схемы по которым всё это выгружается. почему у КИ приостановки по любому поводу, а сами выдают такое дерьмо?
)))) Тут каждый второй задается таким вопросом!! Потому, что у них власть и ничего им за это не будет! Хотим - ставим на учет, хотим - не ставим!.. а вы там попробуйте еще доказать, что они не правы!
Сталкивался. Когда появилась необходимость прописывать номер контура много контурного участка, часть границы которого уточняю. Пришел к мысли, что ЗУ, входящие в единое землепользование(своего рода аналог многоконтурности) не могут делиться на контура, по этому у них такая интересная запись. 54:19:164801:152 как раз к таким относится.
по другим каналам связи тоже подтверждают наличие таких ЗУ. а я научился в своём LandProcessor делать из них нормальные MultiPolygon'ы
