Либо помещение может сниматься при реконструкции здания. Когда часть здания обрушилась. Но самостоятельно помещение не может сниматься с учета через акт обследование --- Сообщения объединены, 4 фев 2019, Оригинальное время сообщения: 4 фев 2019 --- Вы себя слышите или как попугай готовы повторять о норме. запомните раз и навсегда для особо одаренных все нормы не пропишешь. Головой нужно думать и анализировать законодательство --- Сообщения объединены, 4 фев 2019 --- Забудьте тупое выражение "что не запрещено то разрешено" это полные глупци такой бред несут
ну т.е, норму закона вы привести не можете. помещение не только может сниматься, но и уже было снято с учета именно через акт обследования.
Мы свою правоту доказали в суде. Вам нужно в вашу цепочку неучей добавить еще и судью.который напрямую представляет закон.
Повторю для особо одаренных . Один неуч подготовил, второй неуч провел и что? Это теперь норма? Всём известно что 2*2=4, а если я скажу что 5 и буду вам тыкать что вы не привели мне норму закона что это не так то 2*2=5 будет? --- Сообщения объединены, 4 фев 2019, Оригинальное время сообщения: 4 фев 2019 --- Как мне надоела юридическая безграмотность в кадастре
это не корректное сравнение. Если вы или кто либо другой сможет совершить действие с 2 мя рублями дважды и получить при этом 5 рублей, тогда оно будет корректно. Мы сделали то что хотели на практике,подкрепив это решением суда.
А на основании какого документа был подготовлен акт обследования помещения? --- Сообщения объединены, 4 фев 2019, Оригинальное время сообщения: 4 фев 2019 --- Решение суда было основанием? или следствием?
Могу даже предположить что вы могли суд ввести в заблуждение. Номер дела напишите что бы хоть понять суть решения и позиции сторон
Норма закона: Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости" 218-ФЗ от 13.07.2015г Статья 23. Требования к акту обследования 1. Акт обследования представляет собой документ, в котором кадастровый инженер в результате осмотра места нахождения здания, сооружения, помещения, машино-места или объекта незавершенного строительства с учетом имеющихся сведений Единого государственного реестра недвижимости о таком объекте недвижимости, а также иных предусмотренных требованиями к подготовке акта обследования документов подтверждает прекращение существования здания, сооружения или объекта незавершенного строительства в связи с гибелью или уничтожением такого объекта недвижимости либо прекращение существования помещения, машино-места в связи с гибелью или уничтожением здания или сооружения, в которых они были расположены, гибелью или уничтожением части здания или сооружения, в пределах которой такое помещение или такое машино-место было расположено. Поздравляю, Вы не доказали правоту, а обманули судью.
Ха-ха-ха а номер дела написать побоялись )))) вот вся ваша правота --- Сообщения объединены, 4 фев 2019, Оригинальное время сообщения: 4 фев 2019 --- Значит ввели суд в заблуждение
и в чем вы увидели обман? часть здания была уничтожена, вместе с этой частью было уничтожено помещение. По другому и быть не может. И именно этой статьей мы и руководствовались. --- Сообщения объединены, 4 фев 2019, Оригинальное время сообщения: 4 фев 2019 --- Если хрюкните 3 раза - пришлю номер дела и другие данные.
А разве это не Ваши слова? Если уничтожено часть здания, разве это не значит, что изменились характеристики всего здания? Сильно сомневаюсь, что при таком раскладе достаточно было, как Вы пишите, только одного акта обследования на помещение.
Конечно характеристики здания изменились по факту, но речь изначально немного о другом была. Какие сейчас характеристики у этого здания - ради интереса посмотрю, но предполагаю, что остались прежние, а помещение с учета было снято актом обследования, но для этого нужно было пройти через судебные процедуры. У нашего заказчика обстоятельства складывались таким образом, что возможно было идти только этим путем.
Если было решение суда, то можно было вообще техплан не готовить, а просто подать его в Росреестр. Ибо исполнить решение суда обязаны. Так что вообще ничего удивительного нет в том, что сняли помещение. А вот что теперь в кадастре со зданием? И как бывшие собственники помещения собираются поступать? Они просто добивались того, чтобы лишиться права собственности на помещение?
Тоже правда нахрена делать АО когда можно было решением суда снять с учета ))))) хрень полная и номер дела не дают. Что то тут не чисто однозначно
