Схема геодезических построений в МП и ТП

Полумера, а потому мне и понравилась картинка, послужившая такой продуктивной провокацией..

 

Что мы видим на картинке?

1. У автора задействовано 2 приемника, один из которых - база на пунктах ГГС, а это не так, следовательно внесение заведомо ложных сведений
2. Делаются измерения и вычисляются координаты для разных точек объекта от разных пунктов, при этом не обеспечив контроль их взаимного положения
3. Опять же, пунктов ГГС всего 3, т.е. очевидно нарушение технологии - не соблюдение требований того же ГКИНП-02-262-02

 

Отнюдь... Рулетку гибкую, пятидесяти метровую вы же не советуете на схеме отображать, а ведь контроль взаимного положения...
И этот ...-02 совсем для других случаев разработан... Да и про заведомо ложные... Это вообще самострел себе же в ногу... Ну, ежели действительно притягивать к уголовной ответственности...

 

Не всегда можно определить количество приемников в схеме - количество их указываешь в МП. Допустим 1 на базе стоит, а участок ты можешь 2 мерять. Или для определения координат базы - 1 на базе, а на ГГС 1 пройти можешь последовательно или больше использовать - чтобы быстрее было.

 

Причем здесь рулетка? Про контроль положения я имел в виду пункты ГГС, наверное 2 и 3 нужно объединить в одно - как проверить, что пункты не косяковые? Для этого их нужно хотя-бы 4 шт., а Вы говорите что ГКИНП для других случаев. Для каких?

Рассматривается комплексный подход, т.е. не только схема, а МП в целом. Технология предусматривает использование минимум 2-х приемников, на схеме посчитать не можем, но учитываем этот момент. В МП он указывает 1 приемник! Всё, нарушение. А следовало бы указать на схеме саму БС которую использует (она конечно же не внесена в Росреестр), которая находится далеко не на пунктах ГГС, но является съемочным обоснованием и вписать данные о приемнике, используемом на данной станции. Это единственный вариант при используемой методике привести содержание МП в соответствие требованиям не только 921 приказа, но и других нормативов.

 

А зачем контролировать взаимное положение пунктов ГГС в составе работ межевого плана? Кто этот банкет оплачивает?
Вы, юристы, совершенно не смотрите на картинку целиком: указал один приемник - значит второго не было, "забыл указать наименование пункта на схеме" - штраф в пятьдесят тысяч рублей...
Разработать форму межевого плана без противоречий не сумели, теперь к недостающей информации цепляетесь... "Не указал какие-то сведения" - это совсем не то же самое, что "указал заведомо ложные" ... А ведь вынуждаете... Приказами прикрываетесь, авторов которых растреливать бы полезненько было...

 

Оффтоп

Читая эту тему, понял что геодезические методы канули в Лету. Теперь рулят кадастрофические.

Как же мы без тарелок выдавали межевые и землеустроительные дела?(

 

И еще... Ежели съемочное обоснование по инструкции ГКИНП(ОНТА) - 02-262-02 развиваете, будьте любезны приложениями к межевому плану технический отчет согласно п. 6.6 норматива оформлять... Дабы скучать не приходилось..

 

не нравится не работайте, но вы обязаны вносить в МП достоверные сведения, а не что попало

мы юристы как вы выразились рассказываем как на это будет смотреть суд и прокуратура. Слова, забыл, пропустил, недоглядел в юриспруденции рассматриваются как признание вины = наказание

а причем тут форма МП? кто вас заставляет херню в МП писать? или кто вас заставляет хрень в схеме рисовать? никто вы сами себе "пытаетесь облегчить труд" видите ли вам трудно действительность каждый раз отображать на схеме. Лень? = штраф!

А вот мне не совсем понятно. Насколько мне известно вы геодезист который работает в России вахтой. а теперь смотрю в кадастровые работы полезли. При этом даже гражданство еще не получили. Может вам не стоит в Российский кадастр залазить?

в Требованиях к МП таких требований нет. но если бы их внесли было бы неплохо. С рынка бы сразу "рисовальщики" ушли и все объекты бы мерили

 

Знаешь, куда бить, но это оборотная сторона публичности... В кадастр я лезу, потому как изначально под него "заточен". А вот по поводу "рисовальщиков" скажу так: вы сами упустили собственные немалые землеустроительные полномочия... Сдали без боя, теперь прореживаете дружка дружку и в гетто СРО запихиваете... Ну-ну..

 

Работаю приемниками в статике, создаю 2-3 пункта ПВО, в зависимости от объекта. От этих пунктов работаю тахеометром. Приостановок пока не было. В схеме ещё второй лист с условными знаками.

 

Землеустроитель возвращается. На подходе новый закон о землеустройстве

 

Делаю абсолютно так же.

--- Сообщения объединены, 4 фев 2019, Оригинальное время сообщения: 4 фев 2019 ---

Вам то откуда знать?

Оффтоп

--- Сообщения объединены, 4 фев 2019 ---

Не стоит тратить своего времени на данных товарищей!

--- Сообщения объединены, 4 фев 2019 ---

Вы после принятия этого закона и почётным землеустроителем станете? Небось круче Волкова С.Н.? ....или Вы сами принимаете непосредственное участие в составлении этого законопроекта???

 

Судя по всему я во сто крат знаю больше чем вы в Геодезии не имея должного образования

 

Оффтоп

Судя по всему Вы во сто крат знаете больше чем все присутствующие на форуме в любой сфере деятельности не имея должного образования


Прям под Ваше определения "себя" тут есть статья

 

Заметил тенденцию: геодезист, измерив все правильно и четко, может формально подойти к рисованию схемы, тем более приказ это позволяет, при этом частенько нарывается на бредовые приостановки (могу опубликовать историю, если пожелаете).
В то же время, параллельно, современные гуманитарии -"геодезисты" лепят косяк на косяке, но зато схема на загляденье будет, не докапаешься.
Это яркий пример современного бюрократического подхода к работе.
Многим, пока еще небезызвестный Ю.Г. Батраков, написал-бы на титуле такого МП (ТП) крупно, по диагонали: ОЧКОВТИРАТЕЛЬСТВО

 

Оффтоп

Красной ручкой!

По моему мы где то вместе учились?

 

Вы вот этот проект закона имеете ввиду?

 

Wladimetr, абсолютно не согласен. Выходит, чем "круче" геодезист, тем хреновей схема?
Что не позволяет сделать схему аккуратно, согласно условным знакам?
Много схем в изысканиях, в строительстве тем более.
Плохо составленная схема - брак. Не зависимо от того, крутышка составлял или вчерашний студент.

 

Если позволите, скажу за него.

В моём понимании, эти схемы придумали как раз те "грамотеи", при этом без определённых условных знаков и с такими условиями (читать требованиями к составлению схемы), что позволяют вполне легально составлять данного рода схемы в "лайт" версии. А исходя из современных реалий: время - деньги. Соответственно, почему мне не позволено рисовать эти "лайт" недосхемы, при этом проводя измерения по всем правилам и не усираться, доказывая, что эти недосхемы составлены "не в соответствии с указанными требованиями"?

Ну есть особые индивидуумы, в силу своего скудного местечкового мышления во всем видеть причину кого-то за что-то подтянуть? Так что же мне! Ссать теперь по углам кипятком из-за того, что наши законы пишут такие же лохи, у которых не принято руководствоваться определёнными правилами и знаниями, а тупо выдёргивать то, что считают важным? (Приказ № 90 к тому пример)

«Любая кухарка может управлять государством» ©

Оффтоп

но самое страшное, что эти дураки учат других дураков быть такими же дураками как они сами