Схема геодезических построений в МП и ТП

Поподробнее, пожалуйста. Это где же такие требования?

 

и да и нет. но когда мне говорят о 2 БС от этого уж увольте

 

У меня есть вот такая штука... И я её периодически на объекте применяю... Никто не хочет спросить "зачем"?

 

расстояния(длину) наверно проверяете и углы

 

по сетке нитей ...

 

И не только... Неприступные расстояния для характерных точек контура ОКС угловыми засечками с двух точек съемочного обоснования, как правило обозначаемых на карандашной схеме GPS1 и GPS2...

 

а тахеометром разве это нельзя сделать?

 

Не бюджетно. )

 

Можно, но тот тяжёлый, а этот комплект с ящиком в рюкзак помещается. Но суть не в том... Как эти построения на схему наносить, ежели они не всегда в итоговых координатах, а в угловых-линейных значениях к камеральной обработке накоплены?

 

От точек обоснования, где стоял теодолит стрелочки направления измерений на точки объекта. Только прибор придется поверять чтобы указать в используемых.

 

я так понимаю это геодезический метод то соответственно так и рисуется от точек съемочного обоснования до здания

 

Ну и пункты ГГС указать также в схеме от которых меряли точки съемочного обоснования,так ведь?

 

Да, конечно.

 

Мы, таким образом, придем к необходимости формирования полноценного землеустроительного дела, содержащего в себе не только правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на объект недвижимости, но и развернутую техническую часть, обосновывающую среднеквадратическую погрешность каждой отдельно взятой характерной точки этого объекта, подлежащей закреплению и документированию... С графическим отображением геодезических построений в том числе...

 

так и должно быть по требованиям ))))

 

В общем то так и должно быть, схема ведь и позволяет нам показать моменты, передающие суть измерений, их принципы, способы и методы.

На графике, считаю, нет необходимости, например, отображать все точки стояния при построении "длинного" теодолитного хода, а достаточно отобразить только те ключевые, которые отображают суть, да и не обязательно соблюдать масштаб и конфигурация может быть приближенной к настоящей, ведь это всего лишь схема.

 

Вот теперь мне непонятно, что отображать в схеме геодезических построений межевого плана, чтобы требуемую точность в 0.1 метра обосновать...

 

на схеме не нужно обосновывать скп, на схеме нужно показать как вы делали геодезию

 

Это не нужно обосновывать в схеме. Вычислять её нужно в формулах с подставленными значениями, которые тоже необходимо указывать в соответствующих разделах в зависимости от метода и инструментов для определения координат. И вычисленные значения в итоге не должны превышать 0,1.

 

По моему мнению схема отображает метод измерений и пункты от которых производили замеры, а точность отображается в формуле для вычисления хараткерных точек границ участка или ОКС, либо указывается программное обеспечение с помощью которого Вы получили точность 0,1 м.