Мониторинг осадок 0 и 1 циклы

Добрый день. Коллеги, прошу посмотреть 2 проекта в нивелире, что я делаю не так? Разности большие получаются без видимых причин. Стройка в городе, хорошая видимость, уклон хода небольшой. Максимальная длина плеча 25 м, разноплечие не более 20 см, боковое измерение не более 15 метров.

 

считаю по 4 классу, если по 1 то большие разности получаются от 30 до 180 мм.

 

бред наверное, но если считаешь по 1 классу то разность между циклами 30-500 мм, если по 4 классу то 0,1-2 мм!
разности между циклами большие.
методика обработки в кредо нивелире= скинул сырые данные, назначил высоту исходному, нажал предобработка, нажал уравнивание. все. Все методики, параметры, допуске в кредо сидят изначально.
1 класс 4 класс

--- Сообщения объединены, 22 янв 2019, Оригинальное время сообщения: 22 янв 2019 ---

я ошибаюсь в методике, мы работаем цифровым нивелиром, по сути тянем ход нивелирования 4 класса (либо технического), задняя рейка, передняя рейка, переходим вперед опять задняя передняя, одним ходом, поэтому кредо так и считает. С репера начали на него обратно вернулись. Мониторим осадку жилых зданий (5 этажей, год постройки 60-70) попадающих в зону воздействия строящегося здания (20 этажей, точечная застройка) от шпунтового ограждения котлована (8 метров глубиной) до существующих зданий 10-15 метров всего. Класс опасности строящегося здания II нормальный, соответственно точность нивелирования я предполагаю 3-4 класс, 1 и 2 это наверное геодинамические полигоны, гидроэлектростанции и АЭС.

 

проектировщик смотрит на меня.

на данный момент выполняя измерения нивелиром Dna 0,3 проложением хода нивелирования IV класса длиной чуть более километра, возвращаясь на исходный репер погрешность получается 0,3 мм, я думаю все нормально.

 

Я так мельком посмотрел. Во первых хода 1 и 2 класса должны быть в прямом и обратном направлении.
1 класса еще вдобавок левый и правый хода. Как программа там уравнивает 1 класс в одном направлении - я не знаю.
Используйте для уравнивания 4 класс - там можно делать ход в одном направлении.
Хотя конечно если делать нормально - надо гонять прямо и обратно.

 

в проекте про мониторинг 2 строчки.

--- Сообщения объединены, 22 янв 2019, Оригинальное время сообщения: 22 янв 2019 ---

я четвертый и использую. Бывалые геодезы утверждают с усмешкой, что методики нивелирования 1..2 класса придуманы для оптических нивелиров, и якобы цифровые, позволяют отклоняясь от методик, проводит достаточно точные измерения не гоняя параллельные ходы. Опыт у них большой, говорят сравнивали не раз оптику и цифру, и все у них хорошо.

 

Как вариант попробовать посчитать вручную, или в экселе.
Если трасса разбита и циклы делали по одним и тем же точкам - смотреть на превышения между точками, даже между промежуточными.
Если всё скачет и пляшет, значит ошибки при наблюдениях, поверяйте нивелир, внимательно следите за выполнением методики, разбейте трассу.
4 класс для мониторинга это дичь конечно, но вы даже не написали каким прибором и какими рейками пользуетесь.

 

Мой опыт мне позволяет в некоторых случаях не производить нивелировку вообще написав значения осадок из головы.
И часто предварительная оценка и осадки полученные после нивелировки - сходятся.
Но можно и нарваться...........

 

Параллельные можно и не гонять, просто сбиваешь горизонт инструмента и дублируешь замер (это вместо параллельного). А вот два направления (прямо и обратно) - это уже обязательное условие

 

не понимаю, если я завязался на исходном пункте дошел до стройки и вернулся обратно к исходному это разве не прямой и обратный ход?

 

почему у тебя в нивелире тогда только прямые превышения стоят?

 

У вас замкнутый. Если бы возвращались по тем же точкам то прямой и обратный.

 

я хоть и молодой но склад у меня советский, часто за идею работаю ( к сожалению) и не могу лажу выдавать.

--- Сообщения объединены, 22 янв 2019, Оригинальное время сообщения: 22 янв 2019 ---

понятно, мы делаем нивелирным башмаком, надо значить дюбеля забивать.

--- Сообщения объединены, 22 янв 2019 ---

Спасибо Вам больше за подсказки, дальше сам.

--- Сообщения объединены, 22 янв 2019 ---

Андрей (asp) мне постоянно про беспилотники говорит, бросай тахеометр и ГПС, все это ерунда) Квадрокоптер точность выше 5 см дает....техника становится точнее, к сожалению нормативка не успевает.

 

--- Сообщения объединены, 22 янв 2019, Оригинальное время сообщения: 22 янв 2019 ---

не 0,3 а при обработке 4 классом

 

Мне кажется дело в установках в кредо. Если первый класс (или второй) то число превышений в ходе должно быть равно 8, если второй - то 4 и т.д. А уравнивается все параметрически. Значит блуждание по весу.