То есть всё верно сделал. Тогда всем огромное спасибо за советы и критику. --- Сообщения объединены, 18 янв 2019, Оригинальное время сообщения: 18 янв 2019 --- А стоит ли новые марки делать предварительным для уравнивания или будет правильным оставить их рабочими
А посмотри тему, я для примера скидывал проекты сегодня, в первом я для начала выполнил "свободное" уравнивание в условной системе координат для оценки точности своих измерений, а во втором я выполнил пересчёт по 3-м исходным пунктам в искомую систему координат, таким образом исключается деформация сети за счёт ошибок исходных пунктов. Хотя 3 мм это очень даже неплохо для общестроя.)))
Ок понял --- Сообщения объединены, 18 янв 2019, Оригинальное время сообщения: 18 янв 2019 --- Разницы почти нет
Ну если нет, значит хорошо, а то часто бывает, что наблюдения с хорошей сходимостью при уравнивании относительно исходных пунктов неизвестного качества дают весьма интересные результаты...
И ещё вопрос про СКО, какие всё таки надо указывать, из паспорта прибора, или сначала всё уравнять в уловки и взять из ведомости
Если не устраивает, то после пересчёта можно зафиксировать пункты координаты которых определены и переуравнять те пункты которые были изначально исходными --- Сообщения объединены, 18 янв 2019, Оригинальное время сообщения: 18 янв 2019 --- Не путайте, в таблице точности Вы вводите либо паспортные данные точностных характеристик прибора, либо если Вам требуется повышенная точность определяете фактическое СКО углов и расстояний путём многократных измерений на одну и ту же цель и вводите уже эти данные
Есть замечание. Вы напрасно отключили поправку за кривизну и рефракцию, пусть даже она учтена в приборе. Дело в том, что эту поправку прибор учитывает при вычислении превышений, НО в программу обработки с файлом сырых измерений поступают углы наклона и наклонные расстояния, где эта поправка отсутствует. Кредо_ДАТ самостоятельно вычисляет превышение и поправку за кривизну необходимо учитывать всегда (кроме случаев импорта из прибора готовых превышений, где поправка уже учтена). Конечно, на коротких расстояниях влияние кривизны земли и вертикальной рефракции мало заметно, но лучше выработать привычку всегда включать эту поправку.
Да, я тоже согласен с тем, что наниматели, дающие нам работу, очень жадные. Но трехштативному методу - нет альтернативы. Приходится за свой счет покупать дополнительно два штатива, два трегера с отражателями. Если вы хотите получить допустимую СКО погрешность сети и соответственно измерений, то необходимо потратиться. Увы, это реалии нашей работы.
Практика показывает обратное, никаких ходов и никаких 3-х штативных систем, включайте голову. Просто Вы настолько зациклены на трехштативной системе, что остальные методы для Вас просто не существуют
У головы человека, нет кнопки Power. Если они есть, а они существуют, значит они существуют. Каждый специалист выбирает методы с учетом допустимых погрешностей, возможностей и удобства достижения требуемых СКО. Забыл рентабельность.
Для моего варианта было либо 3 либо 1, 3 штативка хороша для ходов, для марок на площадке она как показал мой опыт бесполезна. Центрирование над точкой это минус мм, спасибо добрым людям подсказали направление творчества. Поэтому для себя решил, прежде чем что-то делать, надо решить что делать.
Очень жаль. Не нужно принудительно центрироваться, у тебя свободное центрирование, если можно так назвать. Три штатива - три станции. Установил в любое удобное место, нарисовал крестик, либо оцентровался над любой точкой, потом произвел измерение. Ну и где тут ошибка центрирования?
Погрешность оптического центрира -0,5 мм, лазерного-1,5 мм на 1,5м, учитывая что при выполнении центрирования над точкой и определении координат "крестика" (кстати прежде чем его нарисовать, надо для начала почистить снег) данная ошибка будет присутствовать и влиять на точность вычислений. --- Сообщения объединены, 19 янв 2019, Оригинальное время сообщения: 19 янв 2019 --- Да и опять же, дополнительные штативы, треггеры и отражатели далеко не у всех есть. Сколько Вы провозитесь с установкой 3-х штативов в одиночку на стройплощадке где ведутся работы? А "друзья" из Средней Азии которым штатив может помешать, и они его метров на 5 в сторону перенесут (бывали такие случаи). А точность будет грубее чем в сети состоящей из "свободных станций". Вот и думайте при условии, что ГРО Вы наблюдаете один, сколько времени Вы потратите работая тремя штативами, бегая от одного к другому сколько будет впустую потрачено времени
Боже мой, устанавливаете три штатива в любом месте, где вам удобно. Хотите рисуйте крестит либо свободно центрируйтесь над любой точкой, ваше дело. В любом случае вы производите измерение на перекрестие призмы и марок.
Прежде чем давать советы, попробуйте различные методы, сопоставьте точность различных методов, посчитайте затраты по времени, и только потом делайте выводы и советуйте
