Исполнительная по кирпичной кладке и газобетонным перегородкам

Ну это не только мулька Урбана, в 90% зданий где работал или принимал квартиры -перегородки либо отсутствовали, либо были обозначены...

 

Не смейтесь

 

Оффтоп

Так тут исполнительной на шторы не хватает. Как раз к стадии ИД...

 

Оффтоп

Тссс, вдруг Ростехнадзор это прочитает

 

А так номально

 

А как же отклонения поверхностей и углов кладки от вертикали?(Вид регистрации измерительный-исп. геодезическая схема, но, если честно, то мне кажется это для наружней кладки), а вот для внутренней кладки есть пункт неровности на вертикальной поверхности кладки, обнаруженные при накладывании рейки 2 м(вид регистрации Технический осмотр, журнал работ).

 

Ну здесь совсем не отображены отклонения перегородок (наклоны, смещения). Раньше делал для БТИ такую схему, а сейчас нет такого.

 

Уже прочитал.
Недавно ваял ИС на слой полиэтиленовой плёнки уложенной между слоем пеноплекса и фундаментной плитой.

 

Сильно!

 

И тут АСТАПА ПОНЕСЛО,
(Принимал квартиру у Urban Group. Ну и подошёл к делу со всем знанием законов и нормативных требований. Поймал их много на чём, в том числе и на сверхнормативных отклонениях этих самых перегородок. Зажал в тиски по полной. Заставил снести все внутриквартирные перегородки и выложить заново, но уже под МОЮ разбивку (естественно, с учётом моих интересов и пожеланий). По сути застройщик, исправляя косяки, своими силами и за свой счёт сделал мне перепланировку квартиры. А пока делал - капала просрочка. Так я потом ещё и неустойку в 5% стоимости квартиры отсудил.)

 

День добрый!
Подскажите не опытному геодезисту следующий момент:
Строим дом в 5-6 эт, заходит к нам подрядчик на фасадные работы, и требует перед началом работ, исполнительную на фасад, а там каркас ж/б и наружные стены из газобетона
приступил я к работе, а рук.проекта говорит что надо не только газик поснять еще и все торцы ж/б плит и пилонов....я же со своей стороны говорю, что это уже другой вид работ, это фасадная съёмка, в мои обязанности это не входит.
Внимание вопрос: правильно ли я рассуждаю, и вообще должен ли я снимать наружные стены фасада?

 

Ruslan O.,
1. Неизвестно как заведено у вас в фирме, может принято исполнительную пердавать подрядчику.
2. Смотря какой подрядчик.
Я какое то время работал на фасадах и умное руководство производящее фасадные работы нанимало нас геодезистов для полной съемки фасада под проектирование, где мы снимали всё:монолит, кладку, проёмы, плоскости, все входные группы, машинное отделение на кровле и прочее, вобщем всю ситуацию, параллельно выносили опорные точки, которые в дальнейшем являлись реперами и от которых можно рулеткой отложить оси(для того чтобы в дальнейшем не заниматься дурацким выносом). Так вот нам вообще никакие исполнительные не были интересны ибо невозможно никакими исполнительными уловить отклонения например по бетону или по кладке, ведь дальше будут выставляться кронштейны, а они какраз и проектируются исходя от отклонений которые и выявляются при детальной съемке.
Если у подрядчика нет геодезиста, а такое часто бывает, то: либо они хотят примерно узнать какие-то отклонения, либо работают "на глаз" и ваша исполнительная немного им поможет, либо хотят на холяву выдать вашу исполнительную за съемку под фасад.
Если у подрядчика есть геодезист, то можете слать лесом, либо если с подрядчиком нормальные отношения какие-то критичные отклонения им засветить.
В любом случае нормальные фасадчики не должны работать без фасадной съемки, и ваша исполнительная это фигня полная, не знаю для чего она нужна.
Сколько я не работал с генподрядом, то геодезист генподряда передавал опору нам для съемки и в последствии выборочно снимал конструкции и сравнивал нашу съемку и свою(фактическую) а не исполнительную. И если всё всех устраивало отваливал дальше по своим делам.
Для объективного вывода по вашему вопросу маловато информации, но навскидку тут либо непонимание вопроса с их стороны, либо "надираловка", т.е. кто-то хочет сэкономить бабки на фасадной съемке.

 

Да был бы тут еще какой-нибудь "модный продвинутый" фасад, а тут просто мокрый фасад, я так понимаю, что подрядчик хочет увидеть фактические отклонения дабы понять перерасход материала наверное...

 

ну если мокрый фасад, тогда проще, а не пробовали общаться с подрядчиком напрямую?узнать что он хочет и для чего?обычно это проясняет все вопросы и упрощает работу.

 

Странный технадзор, раз повёлся на требования подрядчика об отсутствии схемы на плановое положение перегородок. Если он сам при приёмке и подписании акта 100% линейных размеров не проверит, то впоследствии будет отвечать за косяки и претензии по геометрии от отделочников со своей штукатуркой и дольщиков (если жильё строите). Понятное дело, что всякую фигню по типу гидроизоляции нафиг не нужно оформлять. Но вы же де-факто сами подставляетесь. При желании, нормальный заказчик за косяки возьмёт да и зажмёт очередное выполнение, и будете думать как эту проблему разгребать. С технадзора, понятное дело, спросит его начальство, но деньги терять будете вы. А, ну и на месте отделочников я бы просто фронт работ не принял и обосновал бы это в официальном письме.

 

спасибо)

 

Подскажите первоисточник этого определения. В интернете нашел на сайте с указанием "словарь архитектурно-строительных терминов" без уточнения авторов и т.д. Хотелось бы знать конкретнее.

 

лично я посоветовал бы Шерешевского, там хоть пром, хоть гражданские здания, чего хочешь, всё разжёвано