Всем здравствуйте! Подскажите, можно ли в Sokkia cx-105 изменить настройки таким образом, чтобы координаты и расстояния отображались до 4 знака, т.е до 0,0001 м. В меню "конфигурация" изменить число знаков нельзя. Неужели нужно делать перепрошивку?
А что Вы такое делаете, чтобы отражать результат раз в 30 превышающий точность прибора, при идеальной методике работ?
Выставили требования по анкерам до 1мм --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- При засечке точность показывается до 4 знака, а при разбивке до 3
менять прибор на заборе много чего написано. Открываем характеристики прибора: Точность измерения расстоянийбез отражателя, мм± (3 + 2x10-6 х D)на отражающую пленку, мм± (3 + 2x10-6 х D)на призму, мм± (2 + 2x10-6 х D) ну никак в 1 мм не вписываемся.
Для такого отображения значений расстояний/координат - в режиме настройки дальномера (ДЛН), можно выбрать режим: "Точно-усреднённо" и, далее, выбрать количество измерений для усреднения.
А затем, что по жизни разные задачи бывают. И надо иметь ввиду, что есть точность прибора, а есть чувствительность (собственно, про это ТС и спрашивал). Так вот, если она имеется та самая, то с танцами и бубном можно в определенных условиях достигать точности, почти на порядок выше паспортной прибора. Естественно, это возможно: только на определенном интервале измерения расстояний, при компарировании прибора непосредственно до и после серии измерений, и еще куча условий. Так в моей практике ( примерно 2002 год) с помощью лазерной рулетки Sokkia MM30 (паспортная 3 мм) наблюдались весовые деформации радиотелескопа в Медвежьих Озерах с субмиллиметровой точностью. Чувствительность была оценена 0.2 мм, точность что-то около 0.8 мм.Ниже - прибор в фокусе контррефлектора и марка на краю рефлектора.
С одной стороны ветерок дунул, с другой солнышком пригрело, и все ваши свехточности утонули в температурных деформациях.. в зоне работ надо лабораторные условия обеспечивать, чтобы коллеги прониклись и на слово ПОВЕРИЛИ.
Очередные пляски с бубном и хрен знает что..... "При различных оценках точности выполненных замеров применяются некоторые критерии случайных ошибок. К таким мерилам оценки относятся понятия: средне арифметического отклонения от всех случайных ошибок, имеющее название среднего уклонения; срединного отклонения, то есть находящегося в середине измеренного ряда по абсолютным значениям с учетом убывания и возрастания, именуемое вероятной ошибкой; средне квадратическое отклонение (СКО) – это параметр функции дисперсии (рассеивания) случайных величин результатов измерений. Он равен математическому ожиданию (среднему арифметическому значению) квадратов отклонений в измерениях от математического ожидания (среднего арифметического значения) результатов замеров. Случайные погрешности подчиняются нормальному закону распределения и находятся в интервале от нуля до трех СКО. Большинство из них в пределах шестидесяти восьми процентов находятся в интервале до одного СКО. Девяносто пять процентов случайных величин попадает в интервал от нуля до двух СКО. Девяносто девять процентов случайных ошибок находится в интервале от нуля до трех СКО. На основании этого в теоретических расчетах при предварительных оценках точности выполнения работ за предельные принимаются три средне квадратические ошибки. При геодезических и маркшейдерских работах на практике к расчетам принимаются двойные величины средне квадратических отклонений." Итак для выноса анкеров с точностью 1 мм необходима разбивочная основа с СКО взаимного положения пунктов в сети 0,3-0,5 мм. Вопрос. А она на объекте есть?
Любая геодезическая задача, в отличие от разных экспериментов, требует, в первую очередь, надёжности, а точность, какая бы она не получилась сверхфантастической, определяется не цифрами отсчётного приспособления и даже не всегда, как в Вашем случае, сходимостью, а оценкой точности по невязкам. Потому вопрос к этому эксперименту: С чем сравнивали?
Если хотите увидеть результаты до 0.0001м, то вам необходимо настроить, как советовали выше, настройки ДЛН. Что бы увидеть результаты съёмки в таком виде, нужно экспортировать данные не в формате соккия, а в формате Топкон. Расширение xyz можно заменить на txt. Только там будут поменяны местами Х и У.
У.. какой умный!! А я то думал, че это меня туда зимой загнали, да еще в четыре на автобус. А приедешь, дык еще издеваются гады, мол не будем сегодня мерить, метеоусловия сегодня не те. И так пару недель! А ларчик-то просто открывался! Ну молодец! Ну, спасибо, дружище vsv, а то я думал, прикалываются... С ТЗ. Компаратор был устроен на крыше этой хрени Компаратором я не занимался, обработкой результатов тоже. Моя задача была поставить качественные "сырые" данные. Серия измерений состояла из измерений такой же линии сначала на компараторе, потом на параболе,и снова на компараторе.
Никто не прикалывается, ибо давно известно что неблагоприятные метеоусловия оказывают сильное влияние на результаты измерений, часть из них не исследованы и таблиц поправок я например не встречал. Поэтому как то так)
Ну так ТЗ то сочиняли и согласовывали физики, да и мы назывались "Отдел научных и специальных работ.(нач.отд. Рязанцев Г.Е.)
Ну, Вы бы хоть смайлик вставили, а то новички действительно всерьёз воспринят Ваш ответ. Они что-то понимают в прецизионной геодезии?
Они по крайней мере понимают что измерения при плохих метеоусловиях корректно интерпретировать не получиться)))
А то! Страшные люди! Так к примеру, заставили Отдел координировать магниты Серпуховского ускорителя с точностью 50 мкм. Под это дело даже был куплен Мекометр 3000 (их всего-то в мире было штук 150)
А не напомните, как влияли грунтовые воды на разность высот? Порядок цифр не помните? Это где-то недалеко от ЭОМЗ?
Да уж... Говорили мне, что в те 70 или 80 -е ( не при мне было) 30 тыс. долларов в тех ценах отвалили. (это ж сколько сейчас-то!?!) --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Да какое.. я в те времена еще в школе, наверное, учился... Спрашивать надо у Ямбаева, Васютинского, Клюшина. Первый еще работает в МИИГАиК на каф. геодезии. Ну или в их книжках посмотреть - иногда проскакивают подобные цифры и объекты. До недавнего времени на трех вокзалах, Новорязанская 8. Сейчас отдел практически не существует... обмылки ГСПИ где-то на Дубровке. --- Сообщения объединены, --- stout, возможно в начале этой книги найдете какую информацию
