Думаю, подойдет универсальная исполнительная схема на кирпичный горизонт. Скорректируете допуски по блокам, если необходимо. (лень лезть в СНиП).
А в чем различие сложного расположения стен и перегородок относительно исполнительной схемы? На мой взгляд, только в объеме труда, приложенного к вычерчиванию и замерам. Допуски и требования к оформлению те же.
Ничего подобного!!! Строим в Сколклво. Так по началу технадзор заказчика требовал исполнительную на каждый чих (компенсировал недостаток своих знаний количеством бумажек). После большого количества конструктивных диалогов с предоставлением СП, СНиПов и ГОСТов, построением логических схем ответственности и т.п. отменили кучу беспонтовых требований (в том числе исполнительную на кирпичную кладку в плане, осталась только вертикаль - СП "Несущие и ограждающие конструкции"). Отмазались от нелепых требований авторского надзора (чертяка, которого все боялись), да ещё и его подписями заручились в местах, где допуски превышены (ПТОшница после этого на меня как на инопланетянина смотрела, просила научить своей магии). Получили удар откуда не ждали: технадзор будучи уверенным, что на стройке только геодезисты понимают как правильно строить начал требовать подписи геодезистов на всём! Ну там площадь гидроизоляции, уклон чистового покрытия пола и т.п. Опять много диалогов (один раз даже на повышенных тонах с переходом на личности и ненормативную лексику) и всё в порядке: роспись только на геодезических документах. В целом практика показывает, что если не вести диалога с заказчиком - требования бывают действительно невероятные. Но как только снимаешь с себя тягловое ярмо ослика, вытаскиваешь из жо кармана язык и подключаешь его к мозгу - так сразу перестаёшь заниматься всякой ересью. Касательно образца исполнительной на кладку (раз уж отмазаться не получается). Поскольку СНиПами и ГОСТами такая исполнительная не предусмотрена, то пущай заказчик образец и предоставляет. Просите официальным письмом (тут уж придётся заручится поддержкой должностного лица рангом повыше) - обязаны предоставить (прикиньте, у заказчика тоже есть куча обязанностей, помимо того что деньги платить). Не могут предоставить - придумываете из головы как Вам удобнее будет делать и не паритесь - по любому будет правильно! Мы так придумали исполнительную на наклонные направляющие - никто не понимает (кроме нас) что означают цифры, но все писаются от счастья (зато мы подрядчиков контролируем 100%)
Бывает, когда ты в генподряде, не можешь поговорить с заказчиком сам, а начальство боиться вступать в диалоги с и споры с ним. И начинают требовать с тебя. Одному сложно воевать с такой толпой.
Добрый день. А как вы "отмели беспонтовое требование исполнительной съемки на кирпичную кладку в плане", если в СП 70.13330 (несущие и ограждающие конструкции) в таблице 9.8 (отклонение в размерах и положении каменных конструкций) есть пункт "смещение осей конструкций от разбивочных осей для стен из кирпича 10 мм, вид регистрации - геодезическая исполнительная съемка"? Это ведь и будет плановое положение стены. Или я что-то не верно понимаю???
Не имей сто друзей, а имей наглую рожу : заходи уверенно, говори чётко, аппелируй быстро. СП называется "НЕСУЩИЕ и ОГРАЖДАЮЩИЕ конструкции". Кирпичная кладка не является несущей конструкцией (если только здание не из кирпича строят - тогда welcom!!!). И ограждающей конструкцией кирпичная кладка является только в том случае, если это внешняя стена фасада. А уж перегородки пусть технадзоры с прорабами вместе проверяют. Не нужны там геодезические изыски - рулетки и уровни всё решают
а можно ли отнести к ограждаюим конструкциям наши внутренние перегородки? ведь в понятии "граждающие конструкции здания" это лементы конструкций, составляющие наружную оболочку здания или разделяющие его на отдельные помещения.Ограждающие конструкции делятся на вертикальные (наружные и внутренние стены, перегородки) и горизонтальные (надподвальные, междуэтажные и чердачные перекрытия, покрытия и крыши). А перегородки у нас и служат как разделяющие на отдельные помещения. А значит получается так что геодезитсы обязаны делать такие исполнительные
Технически так оно и есть. И, соответственно, геодезическую схему на все перегородки (включая ПГП) делать надо. Морально я всегда готов к такому удару судьбы. Но в большинстве случаев до сих пор удавалось либо вообще отказаться от этого мероприятия, либо спихнуть на прорабов. Правда случилась в моей жизни история, после которой я существенно изменил своё мнение, касательно необходимости таких исполнительных. Принимал квартиру у Urban Group. Ну и подошёл к делу со всем знанием законов и нормативных требований. Поймал их много на чём, в том числе и на сверхнормативных отклонениях этих самых перегородок. Зажал в тиски по полной. Заставил снести все внутриквартирные перегородки и выложить заново, но уже под МОЮ разбивку (естественно, с учётом моих интересов и пожеланий). По сути застройщик, исправляя косяки, своими силами и за свой счёт сделал мне перепланировку квартиры. А пока делал - капала просрочка. Так я потом ещё и неустойку в 5% стоимости квартиры отсудил. И вот в ключе этой истории я уже не стремлюсь отмазаться от ИС на кладку и даже наоборот, слегка пропагандирую необходимость сего мероприятия.
У нас спихнуть не получится потому что директор когда слышит слово "Исполнительная" зразу вопросы в геодезию. И действительно придется ее рисовать.
Я извиняюсь, а реально Урбан где-то делал перегородки внутренние? Мне казалось настолько укоренилось только обозначение этих самых внутренних перегородок, либо в два кирпича, либо в один блок... А по теме...убежден, что нужно делать... Везде, где работал это если и не требовали, то сильно просили... Кажется правильным и логичным...
Да, действительно. Мулька Урбана - это перегородки в один блок. Но на 2х домах в силу каких-то внутренних соображений сделали полноценные.
