1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны перебои в работе.
    Скрыть объявление

Создание отчета о геодезической разбивочной основе

Тема в разделе "Топографические съёмки и изыскания", создана пользователем limb2255, 13 дек 2018.

  1. limb2255

    limb2255 Форумчанин

    Добрый день коллеги,подскажите пожалусто,у кого нибудь есть пример составления отчета о геодезической разбивочной основе?
     
  2. Так же интересует данная тема!
     
  3. geokont

    geokont Форумчанин

    А в чем проблема? На форуме отчеты есть , одни разделы уберешь, другие добавляешься , фантазируешь
     
  4. ak_evg

    ak_evg Супермодератор Команда форума

    готовое решение надо. Не барское это дело по форуму шариться и отчеты писать.
     
    геоволк нравится это.
  5. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    У меня есть!

    У меня есть!
     
  6. ak_evg

    ak_evg Супермодератор Команда форума

    готов поспорить, что ты его меньше 10 косарей не продашь! )))
     
  7. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    Так они даже не просят - спрашивают же. Есть? Да! Есть!
     
  8. Patron

    Patron Бронебойный Старожил Форумчанин

    А глянуть можно? Хотя бы титул и содержание, если конф
     
  9. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    Patron, титут там по ГОСТ 21.1101
    Краткое Содержание:
    Текстовая часть
    1. Общие сведения
    2. Исходные данные
    3. Создание и закрепление планового обоснования
    4. Создание и закрепление высотного обоснования
    5. Вынос и закрепление красных линий
    6. Вынос и закрепление земельного участка
    7. Вынос и закрепление основных осей здания
    Приложения
     
  10. Patron

    Patron Бронебойный Старожил Форумчанин

    X-Y-H, ну вот и подсказали автору вектор ::good1::

    P.S. шифры отчета, текстовых и графических приложений тоже по 21.1101? )
     
  11. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    Patron, развел блин, больше ничего не скажу.
    По последнему вопросу пусть читает внимательно, там все хорошо написано.
     
  12. Patron

    Patron Бронебойный Старожил Форумчанин

    X-Y-H, да я же из благих намерений ) хоть они и "в ад", как говорится

    А то все как снобы - сидим на своём и ни с кем не делимся ))

    К слову о содержании. Картограмма картографической изученности - не поделишься примером?
    Сугубо как обмен опытом

    P.s. могу наше в ответ показать
     
  13. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    Patron, нету под рукой - копай в сторону Пособие к СНиП II-9-78 и старый норматив по геодезии был (ГУГК) - не помню какой там тоже хороший вариант.
     
  14. геоволк

    геоволк Форумчанин

    Сейчас это станет актуально-Росреестр начинает требовать отчеты при создании локальной сети-по сути привязка БС.
     
  15. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    геоволк, ГРО то причем, привязка БС там совсем другой отчет
     
  16. vsv

    vsv Форумчанин

    Есть тенденция что ГРО это атавизм, достаточно на горЕ поставить БС, навесить на каждый агрегат кучу датчиков, и воссияем.

    Вот прямо сегодня сейчас бодаюсь по этому вопросу.
    Забоялся было что неосилю, увольняться собрался, а потом подумал а дай кая досмотрю эту камедь до занавеса.

    О результатах отчитаюсь. Потом, когда-ниюудь.
     
    Димитрий нравится это.
  17. геоволк

    геоволк Форумчанин

    Я бы твою основу подогнал под нужный отчет))убрать пункт о разбивке и норм. Думаешь принимающая сторона будет разбираться? По формальному признаку: отчет, выписка из гфд, координаты. Схемку красивую и всё-можно работать))
     
  18. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

  19. Afrika

    Afrika Форумчанин

    Вполне рабочая схема - только БС все равно придется ставить на один из пунктов ГРО.
    Уже давно это используем, особенно при земляных работах с 3Д машиноконтроллем
     
  20. vsv

    vsv Форумчанин

    Конечно придется. Возможно и не на один. Тем не менее ГРО должна иметь место быть, а если по трассе есть еще и иск. сооружения, а с ними Субподрядчики, то это не только требование нормативок, но и необходимость.

    Кроме того, БС тоже было бы неплохо время от времени контролировать на неизменность положения, для чего потребуются еще как минимум N-пунктов, в зависимости от скрупулезности команды которая будет бегать вокруг этой БС.
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление