Инициатива по взаимодействию кадастровых инженеров с государственными регистраторами прав

regent · 14 дек 2018

Здравствуйте.
Прошу перейти по ссылке и поддержать инициативу, предметом которой является совершенствование взаимодействия кадастровых инженеров с регистраторами.

https://www.roi.ru/49237/

Кос · 14 дек 2018

regent сказал(а): ↑

Здравствуйте.
Прошу перейти по ссылке и поддержать инициативу, предметом которой является совершенствование взаимодействия кадастровых инженеров с регистраторами.

https://www.roi.ru/49237/
Нажмите, чтобы раскрыть...

а может пора работать с СРО? а не заниматься самовольством? странный вы народ коллеги. Когда нужно вам получить какой то результат, при этом СРО к этому вопросу ни какого отношения не имеет, вы кричите "СРО нам обязано, СРО должно, мы платим деньги". а в вопросах которые должно СРО решать вы сидите и молчите, пытаетесь хренью всякой заниматься лишь бы СРО не трогать и лишь бы на вас не "обиделись". Заставляйте СРО работать или переходите в СРО которое работает. СРО Союз КИ всегда открыта для ваших обращений и мыслей.

--- Сообщения объединены, 14 дек 2018, Оригинальное время сообщения: 14 дек 2018 ---

вот вам например

Позиция Народного СРО Союз «Кадастровые инженеры» в части предоставления кадастровым инженерам сведений об адресе правообладателей земельных участков для согласования границ

Только тезисы:
- Союз очевидным образом должен выполнять свои обязанности, в том числе, по защите прав и законных интересов своих членов во всех органах власти, иных органах, учреждениях. В рамках данных обязаннностей СРО в целом, а также СРО КИ наделены правом (специальным по отношения к общим правам), в числе прочих, на обжалование нормативных правовых актов.
- учитывая что сама по себе процедура согласования местоположения границ в виде опубликования не является альтернативой (т. е. не подменяет) иным видам процедур (индивидуальный, посредством почтовой связи), но является условной, т. е. применяемой в результате выполнения неких условий (1. если в ЕГРН отсутствуют сведения о почтовом адресе правообладателя смежного ЗУ, 2. если направленное по почтовому адресу правообладателя смежного ЗУ почтовое отправление вернулось с отметкой о невручении), Союз утверждает как минимум о двух моментах:
а) законодатель прямо говорит о полномочии и компетенции КИ на предоставление последнему сведений о почтовых адресах любых правообладателях любых земельных участков для выполнения возложенных на него обязанностей по согласованию местоположения границ объектов кадастровых работ;
б) более того, КИ должен обладать информацией об отсутствии почтового адреса правообладателя смежного ЗУ для выполнения возложенных на него обязанностей по согласованию местоположения границ объектов кадастровых работ — и данная информация должна доводиться КИ прямо путем отрицания, не умолчания.
Однако, в действующем подзаконном нормативном правовом регулировании (орган нормативного правового регулирования в рассматриваемой сфере — Минэкономразвития России) Союз усмотрел правовую неопределенность, вернее даже противоречия федеральному закону №221-фз в части отсутствия в соответствующих Приказах Минэкономразвития России возможности, вернее, необходимости предоставления по запросу(-сам) кадастровых инженеров сведений об адресе электронной почты или о почтовом адресе заинтересованных лиц — правообладателей земельных участков.
Учитывая изложенное Союз обратился в Минэкономразвития России с обращением о необходимости устранения данных противоречий путем либо внесения изменений в действующие нормативные правовые акты (НПА), либо путем принятия самостоятельного НПА.
По истечении установленного срока для рассмотрения обращений Минэкономразвития России прислало в адрес Союза письмо содержащее в себе цитаты общеизвестных П риказов с полным отсутствием согласия на внесение изменений в НПА, либо отказа во внесении изменений в НПА по тем или иным причинам.
Учитывая, что обращение по существу не рассмотрено Союз обратился в суд с заявлением о признании бездействия Минэкономразвития России в части отсутствия рассмотрения по существу обращения незаконным.
К сожалению судом воспринята позиция Минэкономразвития России выражающаяся кратко: вот же Вам ответили, соответственно бездействия нет.
Хотя обращаясь как к нормам 59-ФЗ. к толкованиям права приведенным в Определении Конституционного Суда РФ от 24.04.2018 N 1097-О в соответствии с которыми «Гарантируя реализацию указанного конституционного права, названный Федеральный закон обязывает государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, а также дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (пункты 1 и 4 части 1 статьи 10). Исполнение данных обязанностей, в том числе в части того, дан ли ответ гражданину по существу поставленных им в обращении вопросов, может быть подвергнуто судебному контролю по жалобе самого гражданина на принятое по его обращению решение или на действие (бездействие), связанное с его рассмотрением (пункт 4 статьи 5)» - мы видим возможность подвергать судебному контроля обстоятелство ответа по существу.
Таким образом, по состоянию на сегодняшний день указанные противоречия никак не разрешены.
Союз ищет правовые возможности влиять на данный процесс.

Нажмите, чтобы раскрыть...

https://vk.com/@nokisro-poziciya-narodnogo-sro-souz-kadastrovye-inzhenery-v-chasti-p

regent · 14 дек 2018

Кос сказал(а): ↑

а может пора работать с СРО? а не заниматься самовольством? странный вы народ коллеги. Когда нужно вам получить какой то результат, при этом СРО к этому вопросу ни какого отношения не имеет, вы кричите "СРО нам обязано, СРО должно, мы платим деньги". а в вопросах которые должно СРО решать вы сидите и молчите, пытаетесь хренью всякой заниматься лишь бы СРО не трогать и лишь бы на вас не "обиделись". Заставляйте СРО работать или переходите в СРО которое работает. СРО Союз КИ всегда открыта для ваших обращений и мыслей.

--- Сообщения объединены, 14 дек 2018, Оригинальное время сообщения: 14 дек 2018 ---

вот вам например

https://vk.com/@nokisro-poziciya-narodnogo-sro-souz-kadastrovye-inzhenery-v-chasti-p
Нажмите, чтобы раскрыть...

Если обращение направлено ко мне, то с моей стороны криков на мое СРО (или какое-либо другое) не замечено- обобщение, в данном случае, не приветствую. Считаю, что поддержка данной инициативы носит скорее положительный характер и не подпадает под понятие "самовольство". Люди, как и Вы, "ищут правовую возможность влиять на данный процесс". Мопед не мой-я разместил объявление. Хорошего дня.

Кос · 14 дек 2018

regent сказал(а): ↑

Люди, как и Вы, "ищут правовую возможность влиять на данный процесс".
Нажмите, чтобы раскрыть...

люди должны обращаться в свое СРО и решать такие вопросы через СРО

Alla · 14 дек 2018

Оба обращения так неграмотно написаны, что просто стыдно подавать такое куда-либо для официального рассмотрения. Я могу понять, когда на форуме люди пишут с ошибками, опечатками, хотя иной раз смысл трудно уловить из-за неверных знаков препинания, но когда в документах, которые предназначены для прочтения в официальном порядке... Сразу складывается впечатление, что не шибко-то и грамотные специалисты эти КИ Российской Федерации все. Правильно их Абрамченко ругает(((

ak_evg · 14 дек 2018

а смысл вообще в этом обращении? Если мне не изменяет память, то органы госвласти рассматривают обращения, набравшие >100 т. подписей. Да столько всех КИ не будет.

regent · 18 дек 2018

ak_evg сказал(а): ↑

а смысл вообще в этом обращении? Если мне не изменяет память, то органы госвласти рассматривают обращения, набравшие >100 т. подписей. Да столько всех КИ не будет.
Нажмите, чтобы раскрыть...

10 тысяч

ak_evg · 18 дек 2018

regent сказал(а): ↑

10 тысяч
Нажмите, чтобы раскрыть...

все равно не взлетит

Икарус · 18 дек 2018

regent сказал(а): ↑

10 тысяч
Нажмите, чтобы раскрыть...

Вы ошибаетесь, 100 тысяч. А если точнее, то:

В зависимости от уровня инициативы (федеральный, региональный или муниципальный) установлены следующие значения по необходимому количеству голосов ЗА:
- Федеральный уровень – не менее 100 000 (сто тысяч).
- Региональный уровень – для регионов с населением свыше 2 млн. – 100 000 (сто тысяч), для остальных – 5% от населения региона.
- Муниципальный уровень – 5% от населения муниципалитета.

Нажмите, чтобы раскрыть...

В вашем случае требуется точно 100 тысяч, что и подтверждает скрин счётчика:

Скрин (раскрыть) Скрин (свернуть)

regent · 19 дек 2018

Икарус сказал(а): ↑

Вы ошибаетесь, 100 тысяч. А если точнее, то:

В вашем случае требуется точно 100 тысяч, что и подтверждает скрин счётчика:

Скрин (раскрыть) Скрин (свернуть)

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да, Вы правы, 100-я ошибся.
Рад за комментарии по существу (нет).

Инициатива по взаимодействию кадастровых инженеров с государственными регистраторами прав

regent Форумчанин

Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

regent Форумчанин

Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

Alla Форумчанин

ak_evg Супермодератор Команда форума

regent Форумчанин

ak_evg Супермодератор Команда форума

Икарус Форумчанин

regent Форумчанин

Инициатива по взаимодействию кадастровых инженеров с государственными регистраторами прав

regent Форумчанин

Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

regent Форумчанин

Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

Alla Форумчанин

ak_evg Супермодератор Команда форума

regent Форумчанин

ak_evg Супермодератор Команда форума

Икарус Форумчанин

regent Форумчанин

Быстрый поиск