Такая засечка имеет право существовать?

Сказано было, прямой видимости нет.

 

И? Какие из этого все должны сделать выводы? Как это определяет конкретику задачи?

PS: Кашпировские в отпуску.

 

А то, что просто встать на точку и навестить на другую не получится, нудно гнать ход.

 

Возможно. А возможно можно схалтурить и, как здесь не раз предлагали, рулеткой дорогу смерить в нескольких местах. Кто ж его знает?

 

Так не получится, если дорога попадет на пригегающего соседа, то будут проблемы.

 

Вполне возможно. Именно поэтому все предлагают решения из своего "видения" задачи. Кто-то предлагает рулетку, кто-то (в т.ч. и я) ход гнать. Но конкретика до конца не ясна. Для чего проводятся работы?

 

При подготовке ответа руководствовался принципом "КАКОЙ ВОПРОС, ТАКОЙ ОТВЕТ".
Все зависит от поставленной задачи - нужна ширина дороги по факту - получите ширину дороги по факту. А то, как эту ширину измерить с минимальной затратой времени, исключительно проблемы исполнителя. Стоило, конечно бы, уточнить, с какой частотой производить замеры ширины дороги и на кокой протяженности?
Если 1 замер на 100 метров при длине 1 км, то и с рулеткой можно походить.

 

Так я об этом и талдычу, а отдельные лица отбрехиваются и говорят, что задача ясна как день.

 

Да нет, сказали же, что нужно привязать размеры к проектной оси.

 

Это не означает, что нельзя схалтурить. И здесь уже вариантов, как грязи.