Что подписывается геодезией, а что нет?

Здравствуйте!
Помогите пожалуйста найти документ или СП или что-нибудь, где бы говорилось о перечне исполнительных схем, которые должны подписаться геодезией.
Есть один документ: "документация исполнительная геодезичская..." примерный перечень исполнпительных схем по элементам... и т.д приложение А.
Но там приведены примеры того, чего и так все знают.
А что делать с этим?
Пример. Допустим. Есть площадка лестничная. Металлическая. В камере расположенная. Вот где указано, что на нее необходима геодезическая съемка. А не просто может ПТОшник нарисовать и сдать, подписав начальником участка и т.д без подписи геодезиста.

 

--- Сообщения объединены, 9 ноя 2018, Оригинальное время сообщения: 9 ноя 2018 ---

Вообще, надо делать всю документацию, которую требует заказчик - "Заказчик всегда прав!". На одном объекте заказчик требовал у нас исполнительную на опалубку и армирование.

 

Спасибо, только в этом документе конкретно не сказано... Да... бумажкой не тыкнешь.

 

Что проверить можете, то и подписывайте

 

Шурупы проверить в гипсокартоне можете?- Подписываете.
Стекла в рамах окон от вертикальности проверить можете? - Подписываете.
Так до обмера луж, планово-высотного положения птиц и количества песка в каждом самосвале доберетесь.

Алексаa, Попробуйте вот это СП 126.13330.2017:
п. 8.4 При проведении исполнительной съемки определению подлежат только те геометрические параметры, для которых установлены допуски в проектной нормативно-технической и(или) проектной документации на объект строительства. Однако, если до этого вы не делали исполнительные на опалубку и армирование, то возможно придется их делать, т.к. на них есть допуск...

 

Где требовали армирование - пробивался к руководству и разъяснял таймкиллинг этого бумагомарательства.
Поэтому никогда не делал эти ИС и не буду.
Вы можете представить сколько арматуры в метровой плите или в 80-см стенах?

Допуски на шаг между арматуринами?
Любой здравый надзор на глаз видит несоответствие.

Лучше внимательно прочитать ГОСТ Р 51872-2002:

4.1 Состав исполнительных схем по объекту строительства устанавливается на основании требований действующих нормативных документов, требований органов государственного надзора, технадзора заказчика, авторского надзора проектной организации с учетом рекомендаций приложения А.

Т.е. внимательно читаем договор с заказчиком, а еще лучше - участвуем в согласовании его частей, затрагивающих ИС.

 

Это бесспорно.

Здравых нынче не много, именно поэтому этот вопрос и возникает.

Использовать этот ГОСТ может оказаться себе же дороже, в соответствии с чушью, что там написана.

95% наших подрядчиков не хотят спорить с технадзором, и делают схему на всё, что захотел технадзор. Во внутреннем регламенте нашей организации по формированию приёмо сдаточной документации есть пункт, что "Заказчик имеет право вносить дополнения и изменения в настоящее положение в случае изменения правовых документов в области строительства , а так же по требованию гос.надзорных органов." Этот пункт воспринимается подрядчиками как: "чО хАтим, то и будем требовать с вас, но это уже личные проблемы подрядчика...не знаю как это комментировать. Бороться никто не хочет, но и исполнительные тоже делать не хотим...

 

Вот с этим можно бороться (не в РФ конечно) - все что не указано по ИД в договоре (можно в регламенте по ИД утвержденному обоими сторонами).
является доп-работами и подлежит оплате заказчиком этих требований.
Моментально все хотелки пропадут после пенделя инициатору от руководства за перерасход средств.....
(из опыта зарубежных строек)

 

РТН - это вообще не нужная структура, и лишние затраты.
Надзор за стройкой должен выполнять заказчик (нанять опытных парней) и пусть несет ответственность.
Закон на стройке должен быть один- договор и ППР , где должны быть описаны все виды работ на основе требований проекта.
Все что захотел сверх договора заказчик - доп-работы (денюжки).
Но к сожалению в условиях РФ - это утопия.

 

На мостах и вообще на объектах, принимаемых тенхнадзором мостоотрядов, исполнительные на опалубку/армирование - это общее место.

 

ИС на опалубку и армирование требовала геослужба заказчика.

 

Там вся эта тема с армированием и опалубкой в 1) толщине защитного слоя 2) шаге армирования 3) длине выпусков.

 

В ИС по армированию геодезистов заказчика интересовало больше всего толщина защитного слоя.

 

А технадзор сам лично не хочет пройтись и проверить армирование и опалубку?

 

Сталкивался с этими проблемами.
Походу не умеют нивелиром пользоваться...

--- Сообщения объединены, 11 ноя 2018, Оригинальное время сообщения: 11 ноя 2018 ---

Это по поводу защитного слоя.

--- Сообщения объединены, 11 ноя 2018 ---

Нас пытались заставить исполнительную по выпускам в ВК делать. Я распечатал тогда таблицу из СП70, где четко прописаны методы контроля и вопрос отпал сам собой. Не бойтесь пользоваться нормативной документацией.

 

Это он делает. Просто бумага нужна.

 

Что подпишете то подписывается, что нет то соотв-нно нет.

зы
столкнулся тут в этом годе.. позанимался приемкой работ. На старте, в процессе знакомства с участниками событий, изложил что, дляради всеобщего блага, готов заняться приемкой даже не арматуры, не опалубки, а - разбивочных работ. Т.е., выступить на площадке в момент, когда все можно легко и без затрат поправить. Представитель Подрядчика (не геодезист, техническое руководство) счел за личное оскорбление, хотя именно геодезия хромала у него на все 3 ноги.

В результате имеем что были должны иметь - НИ ОДНОЙ работы мною не подписано. Поскольку все принято и оплачено понятно, что я тут фигура не ключевая, но и мне понятно, что это не мой вопрос. Все что мог я сделал - я ПРЕДЛАГАЛ.

И это не потому что мне чья-то физиономия не понравилась. Мне не понравился худсвист в исполнительных - а что делать, иначе никто бы там ничего ни сдал, ни принял.

ззы
ожидал что меня по-быстрому и тихому просто уволят, но нет, зряплату платят. Ну и я соотв-нно работаю, а не делаю вид.

 

Что такое ВК?