экспертиза отчетов по инж.геодезическим изысканиям

В СП 47.13330.2012 требование более расплывчато (однако этот пункт не входит в перечень обязательного применения). С одной стороны трактуя формально - не допускается вообще выполнение съемки при высоте более 1/3 с.р., с другой стороны - отдельный договор:

5.1.3.2.3. Топографическую съемку выполняют, как правило, в благоприятный период года. Допускается выполнение съемки при высоте снежного покрова (наледи) не более 1/3 высоты сечения рельефа создаваемого инженерно-топографического плана, при этом создаваемые планы подлежат обновлению в благоприятный период года по отдельному договору, если данный вид работы не был указан в задании.

 

на данный момент СП 47.13330.2012 действует только в части обязательных пунктов (Постановление правительства РФ №1521), все остальные пункты отменены и взамен им вышел СП 47.13330.2016, (который применяется на добровольной основе).

Если честно в своей работе я не разделяю нормы на добровольные и обязательные!
Что значит "нормы добровольного применения", это как правила дорожного движение "добровольного применения"!!!

Что ПДД, что техрегламент о безопасности зданий написаны кровью и ни там, ни там не должно быть двойных стандартов!!!

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Что касаемо изысканий в зимний период, то был случай (лет 20 назад) работала наша бригада зимой в Красноярском крае по снегу на лыжах - закрепляли ГРО, а сдавать заказчику поехали в мае и ГРО на месте не оказалось, ни закреплений, ни затесок на деревьях. Оказалось, что затески были на высоте трех метров от земли, потому что снега было около 2 метров! И поехали потом переделывать уже без снега.

 

При повторном первичном заходе на экспертизу надо менять обозначение отчёт или нет?

 

Добрый день всем.
Подскажите, поступили замечания с коммерческой экспертизы.
При выставлении замечаний не использовался ни один пункт СП или другого нормативного документа.
Так же есть подобное замечание, цитирую: "Нет листа съемки с отметкой Архитектуры о приемке и нанесенными Красными линиями".
В техническом задании об этом не говорится ни слова. Как быть?

 

Проанализируйте замечания. Если они действительно значимые - исправьте. Остальное пишите смело "Не принято. Отсутствует обоснование."

"Не принято. Отсутствует обоснование замечания."
Я бы сделал так. Однако вы должны понимать, что эксперт имеет право дополнять, исправлять свои замечания после Ваших ответов.

 

Там слов нет " мамой клянусь" или " зуб даю"

 

Нет))))... Подобного еще не было.
Но одно замечание начинается так - Лист сверок коммуникации СТРАННЫЙ...
Мы долго смеялись всем отделом..

 

Пф, у нас было "горизонтали подписаны вниз головой", о чем вы, все хотел в рамочку повесить.

 

Добрый день!
А не подскажите в каком нормативном документе описаны требования к оформлению локальных замечаний эксперта? Думаю, что не подскажите, потому что нет такого, есть только требования к оформлению положительного/отрицательного заключения что является итогом всей работы, а вот в процессе прохождения экспертизы и до получения итогового заключения у эксперта развязаны руки, поэтому и попадаются такие перлы))

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Техническое задание не обязательно должно содержать все требования СП, очень часто бывает, что т/з даже противоречит требованиям СП. А вот, что конкретно не понравилось эксперту нужно внимательно рассмотреть каждое замечание и даже если эксперт не подвязал ссылки на конкретные пункты СП, все равно исправить в той части, где требования эксперта справедливы, а там где считаете, что эксперт "перегнул" отказать, причем мотивированно отказать со ссылками на пункты СП (желательно многоступенчатые, чтоб эксперту было сложнее отбиваться)))).

 

Может, не по теме, но задам вопрос по замечанию

ПОТЁМА, рассмотрим частный случай.
1. В СП есть требование о приемке ИИ архитектурой?
2. Если есть требование, а в архитектуре нашего района с 92-го года не принимают планы, с того же года не обновляются планшеты и т.д. Как быть в такой ситуации?

 

Если эксперт задал подобный вопрос, в Вашем случае решением может быть письменный ответ архитектуры, на Ваш письменный запрос, что это ни их полномочия либо данный пункт не представляется возможным выполнить.

 

В городской черте редко выполняю изыскания, проигрываем конкурентам из других регионов.
Официально красные линии (или их отсутствие) запрашиваю в КУМИ. Если будет такое замечание, то с архитектурой - беда. Планы не согласовывают и, боюсь, никакого письма мне не дадут.

 

На сайте администрации должен быть утвержденный проект межевания и планировки территории с красными линиями, при их отсутствие достаточно письма от администрации, что красные линии отсутствую и не установлены.

 

Первый раз с этим столкнулся, госэксперт забраковал Исполнительную смету, зачем то добавил в смете теодолитный и нивелирный ход , повышенный коэффициент , добавил объём в итоге смета повысилась на 50 процентов, теперь просит переделать Акт готовой продукции на новую стоимость. Договор и акт подписан, деньги получены. Как на это реагировать?

 

Результаты инженерных изысканий должны оцениваться на соответствие техническим регламентам о безопасности зданий, строений, сооружений и быть достоверными, а всё остальное можно парировать (если пункты СП не входят в перечень применяемых на обязательной основе - постановление №1521).

 

Ладно по Акту приемки готовой продукции разберёмся.
У меня сейчас есть замечание "... Отсутствует описание в тексте ПЗ методика выполнения работ по определению координат и высот геологических выработок..." Позвонили эксперту говорим, что в ТЗ и в смете не предусмотрено, а он говорит "ну и что", геологов вообще не видели только есть выписки координат и высот, видно у них свои геодезисты, в методики выполнения работ предусмотрено сдача Актов геологических выработок, а завтра надо сдавать экспертизу, даже не знаю что делать

 

... и достаточными для установления проектных значений параметров и других проектных характеристик здания или сооружения, а также проектируемых мероприятий по обеспечению его безопасности.

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Точность привязки как при съемке четких контуров местности. пункты 5.1.3.5.1 - 5.1.3.5.4 СП 47.13330.2012 в помощь. (п.5.1.3.5.4 - обязательный к применению). Я бы написал, что привязка выполнена тахеометрическим способом (отдельно либо одновременно с производством топографической съемки) с пунктов планово-высотной съемочной сети. поиск и определение на местности местоположения устьев горных выработок осуществлялись по опознавательным знакам (штагам) и с привлечением ответственного представителя организации исполнителя инженерно-геологических изысканий. как то вкрации так.

 

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Точность привязки как при съемке четких контуров местности. пункты 5.1.3.5.1 - 5.1.3.5.4 СП 47.13330.2012 в помощь. (п.5.1.3.5.4 - обязательный к применению). Я бы написал, что привязка выполнена тахеометрическим способом (отдельно либо одновременно с производством топографической съемки) с пунктов планово-высотной съемочной сети. поиск и определение на местности местоположения устьев горных выработок осуществлялись по опознавательным знакам (штагам) и с привлечением ответственного представителя организации исполнителя инженерно-геологических изысканий. как то вкрации так.[/QUOTE]
Дело в том,что геологи приехали по позже через полгода, работу мы уже выполнили и даже деньги получили, в ТЗ и в смете нет работ как вынос геологических выработок, пытаюсь объяснить эксперту, он пишут замечаний - не исправлено

 

Эксперт вынуждает Вас придумать координаты выработок.