Коллеги, может кто поделится грустным опытом какие двухчастотные GNSS покупать нельзя?

Solveiga, Trimble5700, на шестом году обрыв жилы в коаксиальном кабеле приёмник-антенна, на двенадцатом году износ контактов коаксиальных разъёмов в антенне и приемнике (не подобрал иной формулировки, иным словом, разболтались в мамах дырочки).
Trimble 4600LS + TSC-1 с 2003 года без нареканий на надёжность работают до сих пор.
EFT M1 + EFT H2 полтора года работают без нареканий. Но знаю коллегу, который крайне недоволен своим EFT M1 первых серий.
Trimble R8-3 на пятом году вышла из строя кнопка питания. В этом же году на контроллере TSC-3 вышел из строя тачскрин. Второй комплект этих поломок не имел. Закреплены приборы за разными пользователями, эксплуатация того комплекта, что вышел из строя, была процентов на 15-20 больше (молодые в личное время шабашили на межевотине). К Trimble R5 нареканий 6 лет нет.

 

--- Сообщения объединены, 2 окт 2018, Оригинальное время сообщения: 2 окт 2018 ---

Ну если партия приборов ожидается на закупку большая тогда наверно стоит и на заводы проехаться может и статистику по изделиям дадут, но это если реально большая партия.

 

Партию? Подготовьте список требований, засылайте продавцам-производителям, ждите реакции =) Определяйте по критериям функционал/надежность/сервис/обучение/стоимость/сроки поставки=)

 

Ну хоть один нашелся,кто хоть что то сказал! Моя благодарность вам! Это ничего что вы древние приборы привели в пример,но лиха беда начало,может еще кто разродится....

--- Сообщения объединены, 2 окт 2018, Оригинальное время сообщения: 2 окт 2018 ---

Вы продавец? Эта моя тема не для вас.Извините.

 

Solveiga,
вот Вы все в одну сторону, про статистику отказов как Вы выразилась "тарелочек".
Надежность комплекта оборудования зависит не только от приемка, а и от составляющих частей. Если полетит контроллер или ПО - работать все равно не сможете. Так что не надо ограничиваться тарелочками.

Статистикой поломок не владею. Только личный опыт и опыт коллег. Он показывает, что сломаться может все. Это как Вам повезет. И если Вы будете единственная в статистике поломок определенного прибора - сомневаюсь что т этого станет легче)

Да. Были ранее неудачные модели. О них тут упоминали. Но это уже история. Сейчас о таких не знаю.
Поэтому я бы смотрел с вашей стороны не на истории поломок, а истории ремонта. Как близко от Вас находится сервис - чтобы ради небольшой манипуляции мастера сервиса прибор не ездил через всю страну неделями или не дай бог на завод. Как быстро проходит ремонт. На сколько вообще сервис и гарантия дружелюбны геодезисту.

Ну и самое главное тут выше опять же сказали. Какой бы надежный прибор не был - но если он не удовлетворяет задачам... Какова будет его эффективность.

 

Да как ты эту статистику правильно просчитаешь?
Один прибор стоит и молотит 15 лет в качестве базы, а другой ежедневно по полям, вкл-выкл по десять раз на день. Один прибор у бережливого исполнителя в кейсе, другой у пофигиста в багажнике рядом со штативом, запасным колесом и фомками для вскрытия колодцев валяется. Тут можно массу различных ситуаций привести, влияющих на долговечность инструмента. И есть неисправности, абсолютно неизбежные при длительной эксплуатации, к примеру, как я написал в посте выше. И это уже описывается теорией надёжности.

 

Duck, так для просвящения, а после такого падения, гарантия на него сохранится?

 

конечно, но это не точно

 

Неправильно впаянный транзистор в плату 5700 видел лично, @Matador тому свидетель. Перепутали местами эмиттер с коллектором. После определённого момента количество брака стало настолько велико, что @Matador занялся предпродажной проверкой всех поступающих приёмников. Та ещё работёнка была.
С другой стороны, звонят как-то геофизики в службу поддержки Навгекома и делятся своим горем – утопили ГТТ со всем барахлом в болоте. Интересуются предстоящим ремонтом. А через пару-тройку недель опять звонок от них, достали ГТТ из болота, просушили 5700 приёмники, включили, а они работают. Хорошо работают, как будто и не пролежали под водой пару недель.
Как-то зимой на Самотлорском месторождении за пару дней сгорели шесть Javad Legacy (одновременно в работе были 8-12 приёмников). Пришлось везти в Москву.
У меня и Leica на базовых станциях подмосковья регулярно горела, пока не поставили копеечный сетевой фильтр. Потому как проблема была не в приёмниках Leica, а в наших сетях передачи данных.
Ругаемые многими в нашей стране Promark'и долгое время по количеству продаж были приёмниками №1 в обоих америках.

З.Ы. Рыжая в своём репертуаре.

 

Да, согласен, 5700-е в то время вызывали временами либо слезы отчаяния, либо неподдельное восхищение (именно электронно-технической частью). В "золотой середине" - считалось хорошим приемником для 2000-х годов).
А были еще GeoXR (мексиканской сборки) - вот это было еще то зло, ад/и/израиль
По современным юнитам - наверное, скажу свою IMHO-обобщающее мнение о качестве, что в погоне за минимизацией размеров, количества физических портов/кнопок и введением далеко сомнительных в реальном применении функций, производители стали забывать именно о физической надежности компонентной базы. Хотя, чего греха таить, производителей этих компонентов раз-два и обчелся Конкуренция слабовата) - вот и качество.

 

Это как так? А кто решает "точно" или "не точно"?

 

Ну про качество Javad (Triumph) я уже все поняла.А что нибудь про современные аппараты можете сказать или уже давно не работаете в сфере геодезии?

--- Сообщения объединены, 3 окт 2018, Оригинальное время сообщения: 3 окт 2018 ---

Люди, тут есть кто с современными приборами работает или все здесь еще со времен строительства БАМа?

 

Цитирую только классиков.Может поможете мне и что нибудь ответите по теме моего вопроса?