Уравнивание марок на стройплощадке

Нужно сделать так:
1) Расклеить свои марки;
2) С каждой из трех-четырех СВОБОДНЫХ станций (расположенных в разных углах стройплощадки) как мимнимум одним полным приемом отнаблюдать марки (исходные и расклееные). При этом НЕ измерять расстояния до марок, на которых угол падения луча слишком острый;
3) Работать не в координатах, а в углах и расстояниях;
4) Загрузить файл с сырыми измерениями в Кредо Дат;
5) В программе Кредо:
а) в свойствах проекта задать СКО измерения углов и расстояний для вашей сети (из паспорта на прибор) - это нужно для корректного распределения весов измерений при уравнивании;
б) во вкладке "Поправки" обязательно поставить галочку напротив Кривизна земли и рефракция;
в) САМОЕ ВКУСНОЕ. Из наших двух марок волевым решением) выбираем одну, которой присвоим статус "исходный" ва вкладке пункты ПВО.
Решаем ОГЗ для линии марка1(одна из переданных нам и одновременно та же, которой мы присвоили статус "исходный" ) - марка 2 (вторая из переданных). Полученный дирекционный угол вводим в соотв. вкладку в Кредо. Таким образом сеть будет уравниваться как свободная.
г) в свойствах проекта задать СКО измерения дирекционных углов - 0, т.е. принимаем его безошибочным. Это важно, чтобы исключить разворот нашей линейно-угловой сети.
д) предобработка, уравнивание.
е) Просмотреть ведомости по результатам уравнивания. Больше всего должны интересовать СКО взаимного расположения пунктов. Если они (СКО) Вас:
устраивают - сеть уравнена и от нее можно работать
не устраивают - можно поиграться с включением- отключением некоторых измерений в самой программе, если не помогает - переделывать всё, начиная с 2).

 

ААААтличный прибор, если на пальцах по-полевому выражаться) Кстати дядя Андрей, наверное больше кабинетный специалист, нежели полевой. Нам не нужно увязывать полигонометрию I класса, а всего лишь подсказать порядок действий в небольшом тупике. Всё красиво на бумаге, но забыли про овраги. Опыт- сын ошибок ТРУДных, в процессе труда, а не каких-то тяжких или не выполнимых. Так что если что не получится ,в другой раз так делать не будешь. Самый опытный работник, это самый отъявленный бывший косячник. Так что всё в порядке. Научишься.

 

Опыта у меня более чем, забудьте вы про классы и разряды на стройплощадке! Задача обеспечить максимальную сходимость по пунктам сети.
И перестаньте давать советы если сами только начали работать, не имея ни теоретических знаний ни достаточного опыта давать советы по меньшей мере неразумно

 

Вы так уверенны в себе, что как с учебника пишите. А человек только с парты встал если!? Вы ему как для стороннего человека на пальцах объясните, как для араба с лопатой ликбез за пять минут на его языке. Знаем мы таких умников, трёпа больше и эффекта. А для эффективности в деле- мало.

 

Не имея знаний и должной квалификации пытаться научить кого либо чему нибудь? И зачастую так, как делать нельзя. Доказывать никому ничего не собираюсь, уже надоело, ибо сие занятие неблагодарное, и зачастую бесполезное.

 

По поводу металической вышки... Я бы дико засомневался в стабильности марки на ней!
Межсезонье покажет:)

 

Алексей007, вы пост выше видели? Там пользователь с ником lyoyha, расписал как сделать линейно-угловую сеть. И не нужны никакие дополнительные ошибки по передаче координат на дюбеля, центрирования и т.п. То, что вы предложили и реализуется сложнее, и не нужно на точечной застройке.

 

А если 3 марки, то все 3 как исходные нужно в каталоге ПВО выставлять

--- Сообщения объединены, 18 окт 2018, Оригинальное время сообщения: 18 окт 2018 ---

Или только 2 и дирекционный угол

 

А если они не идеально уравнены между собой? И как быть с точками стояния, ведь их координаты нам не известны?

 

Для построения свободной сети - 1 марку и в том и в другом случае. ОДНУ.
Внимательно читайте сообщение №21.

 

В свойствах проекта точность программа не даёт выставить дирекционный угол 0

 

В Кредо ДАТ дир. углы во вкладке с таким же названием задаются, а не в свойствах проекта.

 

Внимательно почитайте о чём я

 

Поставьте 0.0001. Беды не будет )

 

Я ответил на Ваше сообщение: "В свойствах проекта точность программа не даёт выставить дирекционный угол 0". И где конкретно я не прав? В той портянке, что Вы процитировали говориться о точности дирекционного угла, а Вы написали о его значении. Для назначения очень большого веса задаваемому дир. углу достаточно прописать будет ошибку в 5 раз меньшую, чем установлено для измеренных направлений.

 

.

 

Всё через .опу, вначале выполните "свободное" уравнивание сети для оценки собственно выполненных измерений, то есть назначьте за исходный пункт одну из станций и введите значение дирекционного угла с этой станции на какую-либо из наблюдаемых марок. И только после этого если у Вас получиться приемлемый по точности результат выполните трансформацию координат по 3-м пунктам в нужную Вам систему координат. В данном случае неизвестно с каким качеством определены исходные пункты, и происходит деформация сети.

 

Можно просто переуровнять сеть с фиксацией всех исходных. Если исходные определены нормально, то точность сети останется такой же (ошибка единицы веса останется в том же доверительном интервале). В этом случае не нужно связываться с трансформацией координат.

 

Начните с себя. Покажите на скринах как это делать. А то все пишут

,
а показать не могут. ((.

 

Андрей_К1973, какие ваши доказательства? Ну-ка предъявите свои компетенции!