Технический план. Чертеж контура здания

Нет я ни чего не утверждаю я стараюсь применять нормы

Исходя из приказа я делаю вывод ОДИН КОНСТРУКТИВНЫЙ ЭЛЕМЕНТ = ОДИН КОНТУР
Стена является наземным конструктивным элементом ( так как располагается на земле), и не важно что выходя на второй уровень ( 2 этаж) она приобретает иные очертания в плане - это все равно один единый конструктивный элемент здания ( который я описал на уровне примыкания ее к земле). А вот балкон я отношу к консольному конструктивному элементу в виде открытой огражденной площадки. И где здесь ложные сведения, я не утверждаю , что на уровне 2-го этажа отсутствуют ограждающие конструкции (стена) я их(ее) описал на уровне первого этажа.

 

.... совокупность контуров, образованных проекцией внешних границ наземных, надземных и (или) подземных ограждающих конструкций (в том числе колонн, арок (проездов), галерей, консолей, балконов и т.п.)...
Причем немного ранее ...контур такого здания, сооружения, объекта незавершенного строительства на земельном участке определяется как...
Т.е одно здание - один контур, но определенный по внешним границам проекций надземных, наземных, подземных ограждающих конструкций.
Интересно было бы знать, кто как понимает определение "внешняя граница ограждающей конструкции"? А раз есть внешняя, тогда есть и внутренняя?

 

Нет ну если ваше здания состоят только из одного конструктивного элемента (к примеру только стены), то данное суждение для вас верно, мои здания состоят из ряда конструктивных элементов (перекрытия,лестницы, кровля и т.д) и данные элементы не всегда совпадают с проекцией стен, а чаще даже выходят за нее в виде балконов, галерей и пр.в таком случае я их включаю в здание в виде отдельного конструктивного элемента-отдельного контура.

--- Сообщения объединены, 23 авг 2018, Оригинальное время сообщения: 23 авг 2018 ---

Нет такого конструктивного элемента в строительстве )

--- Сообщения объединены, 23 авг 2018 ---

Я думаю Вам не составит труда взглянув на свою ладонь определить где у нее внешняя, а где у нее внутренняя сторона. ?, думаю здесь можно применять тот же принцип )))

 

Что-то как-то не нравится мне ваша аналогия. Сторона и граница суть разные вещи. Вот, например, в том же приказа "внутренняя поверхность наружных стен" - все ясно и понятно. А здесь как-то двояко.

--- Сообщения объединены, 23 авг 2018, Оригинальное время сообщения: 23 авг 2018 ---

Балкон это. Внешняя граница надземного конструктивного элемента.

 

Не совсем понял Вас , уточните название данного надземного конструктивного элемента ), границей которого является балкон

 

Конструктивный элемент (ограждающая конструкция в соотв. с приказом) - балкон. Проекция его внешней границы на горизонтальную плоскость является контуром, входящим в совокупность контуров, определяющих контур здания.
Из всего этого мне не совсем понятно, что же такое внешняя граница ограждающей конструкции.

 

Что неверно в контуре здания и в графической части.

 

тамбур

 

а что с тамбуром? а условные знаки?

 

условного обозначения - линейный размер - нет в требованиях
размеры проставлены с нарушением требований
плюс наверно хотят знак сторон света и в Заключении обоснование
про контур говорить сложно не видя чертеж

 

все время так ставил, и все устраивало

тоже нет в требованиях

собственно прорисован по техпаспорту, во вложении

 

есть вам прямо на это указали в приостановке

я не о плане этажа, а о чертеже контура здания

 

чертеж

 

полукруг убери с плана 1 этажа. зачем он там?
и что это за контуры у тебя на чертеже? предполагаю ты не правильно формируешь xml. у тебя не долно быль множество контуров это же не многоконтурное здание, у тебя будет 1 контур состоящий из наземного элемента и надземного элемента. Хотя я такие элементы совсем по другому обозначаю. и ни каких дублирующих координат контура

 

можно пример посмотреть? в личку

 

завтра напомни

 

ок

 

и да. забыл совсем, давно не работал в Московской области. У регистраторов бзик на условные обозначения. они считают что в схеме и в чертеже должны отображаться все условные обозначения которые присутствуют в приказе

 

нафига, бумагу переводить. правда ни разу с таким не сталкивался. еще попросят текст приказа прикладывать.

--- Сообщения объединены, 1 сен 2018, Оригинальное время сообщения: 1 сен 2018 ---

напоминаю про пример,

igp07@mail.ru

 

я говорю о том с чем сталкивался. Твоя бумага их не интересует как и твои затраты.

отправил

--- Сообщения объединены, 1 сен 2018, Оригинальное время сообщения: 1 сен 2018 ---

Оффтоп

а чего на форум СРО не обращаешься?