Важность параметра "Fix" (Float)

...забыв про тему о количестве каналов в приемниках (тут мериться уже нечем - все пошли в бесконечность), предлагаю похолливарить на тему достоверности решения при работе в RTK).
И так, уважаемые форумчане, на сколько для вас критичен и показателен данный параметр? (имею ввиду - появление на экране полевого контроллера долгожданного "Fix")
Ведь, не секрет, что разные производители софта для полевых съемок закладывают разные понятия в определение "Fix". Будь то доля вероятности (разрешения неоднозначности), а может и просто для "красивого словца").
(для примера - тестировали тут давеча ровер одного уважаемого производителя оборудования, в РТК, дождались "Fix", перевернули вешку на 180 градусов (то есть к земле), и... вуаля - Fix. 1-2-3 минуты и все равно софт упорно пишет Fix). Бывает же такое)
Так вот - вопрос прост: вам для обоснования и удовлетворения о качестве полевой работы нужен "Fix на экране" или же реальная точность определения координат и их достоверность? Кто и на сколько верит "Fix'у" в софте?

 

с моей точки зрения лучше было бы как например в R10 (может еще у кого есть - не знаю) технология HD-GNSS. Когда вместо типа решения - текущая достоверная точность.

 

А достоверность этой HD-точности как подтверждена? Пробовали на контрольных точках?

 

мне пока нравится это в теории) Пока не было возможности проверить, только планирую в ближайшее время
Теоретически если работает - то отлично. Если я вижу текущую точность 20 см - значит она так и есть. А не плавающее 20 см - а по факту может раза в три больше.

 

Leica в ттх указывает надежность

 

За имидж денех надо платить) Там у них сидят сотни программеров, которые пишут полевые софты.
Вопрос в другом - другие производители (вне тройки) аналогично подходят к вопросу разрешения неоднозначности? Или же у каждого "свой метод"?

--- Сообщения объединены, 31 авг 2018, Оригинальное время сообщения: 31 авг 2018 ---

А ты всё за Лейку топишь) а 0,01% там значит "вранье"? а если мост или атомная станция?)))

 

А в чём может быть разница? По теории:
Fixed (целочисленное) - это когда удалось разрешить неоднозначности в кол-ве целого числа волн до каждого из спутников участвующих в решении. Отсюда и название.
Float - это когда целые числа разрешить не удалось и в решении использованы числа с плавающей точкой.
Сами алгоритмы разрешения неоднозначности понятно что разнятся, но тип решения по идее должен быть один и тот же.
Или кто-то использует смешанные алгоритмы для получения решения?

 

получается вранье, но ведь никто и не обещал 100% так что взятки гладки.

 

Ключевое слово "по теории").
Фактическое - (я ж привел пример выше - там где реально не может быть "фикс", софт писал "фикс"...) Вот и доверяй потом "писателям" этого ПО...

 

IMHO, у всех наверняка бывали точки, измеренные в обычных условиях, и с Fix-ом и с нормальными показателями точности, а по факту в стороне на метры. У меня тоже такие встречались. Поэтому: "доверяй, но проверяй". Вроде как вся геодезия на этом строится...

 

одна бабка как то сказала, что не совсем честные дилеры при показе китайских приемников меняют критерий достоверности решения и показывают просто чудеса фикса.

 

Оффтоп

Я даже знаю эту бабку)) Елена Федоровна Толмачёва?

 

Иван Федорович Крузенштерн, даже не знаю кто это, слышал неоднократно от разных местных представителей

--- Сообщения объединены, 31 авг 2018, Оригинальное время сообщения: 31 авг 2018 ---

Есть тут честные продавцы китайцев? может подскажут, это вообще возможно?
Производитель то 100% может.

 

Duck, Жаль, Борисыча забанили) он бы сейчас отрапортовал о "более чем 3000 геодезистов", успешно использующих итальяно-китайские камни)
Но, подождем и других мЭтров)

 

Еще важный момент это бесконтрольность, потому что точность ЖПС в RTK не позволяет снимать точные штуки типа стройки, или железки.
А на рельефе или на садовых участках небольшой вылет до 25 сантиметров заметить невозможно.
Помню лет 10 назад в конторе внедряли ЖПС, соответственно снимали леса поля, все было норм. Потом решили снять железку, вот там то отлетов и насмотрелись.

 

Увы, еще как возможно и потом именно из-за этих 25 см соседи будут судиться годами(((

 

Тогда еще не было ни Бэйдоу ни Галиллео) теперь-то спутников море - но, опять же, точность никто не отменял и достоверность этой точности.
Вот почему лень "нашему брату" лишний раз стать на контрольную точку и перепровериться? (это ж закон геодезии)