Уравнивание параметрическим способом с доп условиями

Написание удобоваримого программного продукта на мой взгляд возможно лишь при сотрудничестве грамотных специалистов, а судя по тому что у них твориться на объекте там и с геодезией неважно дела обстоят...

 

Зато форумчане "повключались"... А здесь геодезистов чрезмерно... Отрегулируемся... Воли хватило бы у топикстартера и модераторов...

 

Для того,чтобы не было крутых дебатов - нужно программное обеспечение делать универсальным. Например, каким образом, точностные возможности современного электронного геодезического оборудования отражаются в уравнивании. Так в Кредо есть всего лишь маленький флажок который отвечает за соотношение линейных и угловых погрешностей. Распределение невязок при нивелировках все равно идет по штативам или километражу, не смотря на то, что погрешность взгляда (для оптики) составляла 0,3 мм, а для у Dini-03 или DNA - 0.03 мм. Хотя само распределение погрешностей в оптике и в электронике совершенно различны. Или возьмем прогнозирование в Кредо-Деформации, которое отношения к временным рядам никакого не имеет - хотя это прерогатива анализа временных рядов. До сих скорости определяются по разности положения знака в двух циклах - а реальных оценок погрешности определения скорости просто нет. А расчеты самих деформаций???
И еще .. Есть ли например ПО для обработки данных створных измерений например дифракционным способом?

 

Или наоборот. Следует программный модуль разработать непосредственно на наблюдаемый объект в его неизменной конфигурации, т.е. исключительно уникальным согласно техническому заданию. Совокупность средств измерений (датчиков) тоже не мешало бы обсудить, ибо критично.

 

Считаю, что постановка и организация работ в комплексе геодезист и IT-ишник - достойна распространения, т.к. практическая геодезия (не институтская и не рекламно-фирменная) ставит гораздо более тонкие задачи. Поставленный старттопик имеет серьезный смысл, в процессе обсуждения которого был упомянут Лоусон, а также нестандартные задачи уравнивания - заданные непрофессионалом.

--- Сообщения объединены, 27 авг 2018, Оригинальное время сообщения: 27 авг 2018 ---

Они считают, что тонкое решение задач не рентабельно. и речь в большей степени идет о том кто может купить, сколько трудов будет и также постановка задачи. Речи о том что надо делать кредовцы не воспринимают...

 

Единственное что мы смогли как-то доделать, так это Кредо-нивелир и то не все там гладко

 

Да, действительно. Реализовал, проверил на контрольных примерах - это работает. Ещё раз спасибо.

 

А в общем и целом как ни уравнивайте, какие методики не используйте, при такой схеме наблюдений, сходимости по сети не будет

 

Microsurvey StarNet V8 - на мой взгляд лучшая программа из тех что я видел для планово-высотного уравнивания (тут и учет ошибок координат исходных пунктов, и присвоение весов хоть каждому измерению, и учет погрешности центрирования, и возможность присвоить твердые координаты точке, и присвоить если надо "твердость" некоторым линейно-угловым измерениям). Короче, полный контроль над процессом параметрического уравнивания.

 

Потому что в результате получаем систему ходов с узловыми точками (т. е. каждый ход будет характеризоваться своей относительной ошибкой и СКО взаимного положения пунктов в сети, со всеми вытекающими отсюда последствиями), максимальная же сходимость достигается при построении линейно-угловой сети, либо как Юрий Васильевич на больших расстояниях уравнивает трилатеррацию. Опять же универсальной схемы наблюдений не существует, каждый объект уникален, и зачастую приходиться комбинировать различные схемы построений. Для начала необходимо составить грамотный проект позволяющий обеспечить сходимость по всем пунктам ГРО, а затем уже думать какой методы наблюдений применять (ГНСС оборудование или тахеометр), а затем уже и решение принимать. А писать ПО для уравнивания каждой конкретной сети.... Ну это на любителя

 

У меня было несколько замечаний по программам CREDO. Вроде кредовцы воспринимают их адекватно. Но полностью перестраивать концепцию программы я не предлагал.
Для моих задач и этого хватает. Кредо Расчет деформаций конечно еще сырая программа. Думаю в дальнейшем ее улучшат. К сожалению не знаю ни наших ни импортных аналогов для такого рода расчетов. Может кто подскажет?

 

Прежде чем что то уравнивать необходимо грамотно составить проект и отнаблюдать пункты ГРО, а у нас ведь как? Подавляющее большинство ограничено понятием "теодолитный ход", а сеть ходов с узловыми точками это вообще высший пилотаж. На самом деле ни первый ни второй метод для создания ГРО на стройплощадке по моему мнению непригодны

 

Второй раз, в первый класс...
Офигенно. Зачем, по-вашему проводится уравнивание?
По-моему, это поиск грубых ошибок, устранение систематики и наждачкой белого шума ошипок рихтуются окончательные координаты. Что вы тут начинаете? Веса. Веса разные бывают. Величина безразмерная. Одно относится к другому. Человек/медведь. Тоже вес.

 

Разницы нет, что в плане, что по высоте середина хода самая слабая