Перераспределение земельных участков с землями неразграниченной государственной собственности

Тема в разделе "Кадастровый учет земельных участков", создана пользователем Артур1992, 3 авг 2018.

  1. Добрый день. Подскажите, как осуществить перераспределение трех участков, находящихся в частной собственности с землями неразграниченной государственной собственности. В результате перераспределения образуется один земельный участок.
     
  2. Elegans

    Elegans Форумчанин

    Никак. Это будет сначала объединение этих трех, а потом перераспределение с землями.
     
  3. А если основанием является утвержденный проект межевания территории, где предусмотрено именно "ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ", как быть?
     
  4. Elegans

    Elegans Форумчанин

    Или изучать конкретный проект межевания территории, в котором всё должно быть предельно подробно указано, может там сначала каждый из трех перераспределяется с землями, а потом они объединяются, или приостановление работ и внесение изменений в ПМТ.
    Мне вот такой вчера показали с вариантом образования ЗУ без всяких намеков на исправление пересекаемого и т.д. Это же не значит, что КП волшебным образом наплюёт на закон и подчинится авторам веселых картинок:
    Снимок5.JPG
     
  5. Может у Вас есть пример XML-документа похожего межевого плана? Был бы Вам очень признателен, т.к. раньше с этим не сталкивался.
     
  6. Elegans

    Elegans Форумчанин

    Похожего на какой из массы возможных вариантов?)
     
    DariSolodova нравится это.
  7. Перераспределение земельного участка и земель неразграниченной государственной собственности. И если такое возможно, то был бы рад увидеть Чертеж с условными обозначениями. Заранее спасибо.
     
  8. Elegans

    Elegans Форумчанин

    Редактировать МП и персональные данные затирать некогда, уж извините, а чертёж - например вот, пожалуйста.
     

    Вложения:

  9. Kadastr90

    Kadastr90 Форумчанин

    Возможно ли такое перераспределение ???
     

    Вложения:

    Ильшат нравится это.
  10. Elegans

    Elegans Форумчанин

    Я думаю, что нет - исходный должен полностью войти в границы образуемого, чтобы не оставалось никаких остатков и не возникало "ползающих" участков без торгов, но есть и коллеги, которые поступают как Вы показали, в отдельных КП проходит.
     
  11. Kadastr90

    Kadastr90 Форумчанин

    Впервые с таким приходится сталкиваться. Интересно как наша кадастровая на это посмотрит....Если даже приостановят, на какую статью они могут сослаться? Где прописано, что исходный участок должен входить в границы образуемого???
     
  12. Elegans

    Elegans Форумчанин

    В интернете очень много раз обсуждался этот вопрос, в том числе и на данном форуме, даже письмо от МЭР выкладывали, что можно так делать, воспользуйтесь поиском, мнения расходятся примерно 50/50, в основном они основаны на личном восприятии процедуры и тезисе о том, что "всё, что прямо не запрещено, то разрешено".
     
  13. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    теоретически можно. Нормами это не запрещено. Я вот не помню было у меня такое в практике. Прямого запрета нет
     
  14. Artishok

    Artishok Форумчанин

    Всем доброго времени суток. Уже 3 года пытаюсь зарегистрировать 4,5 сотки рядом с моим участком, находящихся в гос.собсвенности(у меня по эти сотки стоит капитальный забор). Сначала ПИЗО сказала, мол, согласовывай акт перераспределения с орги мы продадим по 15% от кадастровой. Пока оформлял-аппетиты у них подросли и они сказали,что продадут по кадастровой стоимости за сотку. А сейчас и вовсе отказали, что можно сформировать отдельный участок в 6 соток и поэтому выставим на аукцион и продадим по рыночной цене. Но участок, который будет сформирован, будет полностью находиться в водоохранной зоне и, естественно, на него будут наложены ограничения и вряд ли кто-то купит. Посоветуйте, можно ли как нибудь все таки добиться "справедливости" и все таки придется брать по максимальной цене?
     
  15. Edgor

    Edgor Форумчанин

    Завуалированный способ исправления реестровой ошибки. А почему просто не образовать НЗУ или все-таки испр. реестровой ошибки, тем более что с землями согласовывать не надо? А так извращение какое-то, ничем не оправданное, ну я пока не могу понять? :))))
    А теоретически да, хотя где грань в данном случае, ведь можно представить ситуацию: исходный участок расположен в одном конце земель квартала, а образуемый в противоположном, тады вообще несуразица какая то. Самое главное какой в этом смысл, логика?
     
    Elegans нравится это.
  16. Elegans

    Elegans Форумчанин

    Это не их аппетиты, а региональное законодательство изменилось скорее всего - всё вполне справедливо, для всех условия равны.
    Уточните прежде всего предельный минимальный размер ЗУ для данного вида разрешенного использования (ЛПХ или ИЖС?) в вашей территориальной зоне, установленный в ПЗЗ. Если он более 4,5 соток (что вряд ли) - то спокойно заказывайте схему расположения на нужное перераспределение и отправляйте по почте заявление, должны рассмотреть и ответить, а если предельный размер меньше - то можно разделить ваш исходный на несколько, и добрать эти 4,5 сотки к каждому из них частями, выкупите всё за 100% от кадастровой стоимости, но безо всяких торгов и по фиксированной цене.
    Всё это вам должен был рассказать кадастровый инженер, с которым вы начинали что-то там "оформлять".
     
  17. Artishok

    Artishok Форумчанин

    Спасибо за ответ. Минимально предельный размер 6 соток. Но там много места и администрация не хочет продавать именно мне 4,5 сотки, когда можно урвать 6 соток по рыночной
     
  18. Elegans

    Elegans Форумчанин

    Поэтому готовьте сразу правильную схему, отправляйте заявление с ней по почте или несите лично с просьбой проставить на дубликате и в журнале дату и время приёма, и ждите ответа, если они пока не утвердили там другую схему, чтобы занять место.
     
  19. Artishok

    Artishok Форумчанин

    Делал так уже. Отказ такой же, что территория позволяет организовать самостоятельные участки минимальных размеров согласно ПЗЗ
     
  20. Kadastr90

    Kadastr90 Форумчанин

    А нет там реестровой ошибки. Там ошибка была изначально в схеме. Соответственно ошибка перенеслась в межевой план. В утверждении схемы отказали. Теперь вот ломаю голову как доказать эту ошибку.
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление