Уравнивание параметрическим способом с доп условиями

Добрый день.Я не геодезист, а IT-специалист.
Само уравнивание параметрическим способом в общем виде у меня реализовано. Но мне необходимо, чтобы некоторые элементы сети не уравнивались, а были зафиксированы.
Поясню: есть некоторая сеть, которую необходимо уравнять. Она уравнивается. Затем есть сеть более общая, в которую входит первая сеть. Необходимо уравнять эту сеть без затрагивания первой сети.
Подскажите, практикуется ли такое в геодезии и где можно об этом почитать?
Спасибо.

 

Практикуется. В геодезии традиционно актуален принцип "от общего к частному". В практическом смысле это означает пересмотр набора параметров сети. Иными словами: многоранговое уравнивание. Результаты прошлого более общего уравнивания назначаются константами и так далее вглубь сетевого построения.

 

Да, внешняя сеть должна быть выполнена нивелированием I класса. Я для пояснения чуть позже выложу схему.

 

Лучшей книги, чем Лоусон Ч., Хенсон Р. Численное решение задач методом наименьших квадратов на русском вряд ли можно найти. Там есть разделы об решении задач МНК с дополнительными условиями.

 

Внешняя сеть обозначена чёрным на 1 рисунке. Она уравнивается.
Внутренняя сеть обозначена синим на 2 рисунке. Она тоже уравнивается.
На 3 рисунке осуществляется привязка внутренней сети к внешней (красным).
Вопрос в том, необходимо ли каким-то образом выполнять уравнивание привязки?

Для создания соответствующего программного модуля.

 

Есть полигонометрическая сеть, выполненная нивелированием I класса на промплощадке (внешняя сеть).
Есть сети нивелирования (II класса, если не ошибаюсь) по отдельным зданиям (внутренние сети).
Все измерения проводятся с определённой периодичностью.
Конечная цель - сбор, обработка, хранение данных, определение различных параметров (крен, неравномерности, прогибы и т.д.) и представление в том или ином виде.

 

Тяжёлый случай...... А позвольте полюбопытствовать, чем же Вас не устраивает существующее ПО для обработки результатов измерений?

 

Повторюсь, что я не геодезист, поэтому меня не может устраивать или не устраивать существующее программное обеспечение. Скорее, это вопрос к заказчикам.
А какое, кстати, ПО Вы имеете в виду?

 

Да хотя бы тот же Credo_Dat, потому как складывается впечатление, что Вы вообще не изучали этот вопрос, и думаете что все измерения уравниваются исключительно "вручную". Спешу огорчить Вас, ибо за последние десятилетия начиная с появления самых первых ПК было написано большое количество специализированного ПО. Прежде чем что то пытаться написать, необходимо изучить опыт предшественников.

 

А как будете разбираться с неоднозначностью привязки сети2 к сети1? Если мы говорим об уравнивании, то сеть1 - это высший класс, сеть 2 - низший класс. Уравниваем высший класс. Принимаем высший класс как безошибочный (при условии что ошибки высшего класса не внесут деформации в нисший класс) и уравниваем привязку и низший класс как единую сеть. Стандартная практика. Но вот опыт показывает что совместное уравнивание таких сетей как единого целого дает результат лучше, чем разделять ее на ранги. При совместном уравнивании главная проблема - задать вес для измерений в каждой сети.

 

Заказчик работает с Credo_Dat. Но его он устраивает не во всех аспектах. Насколько я понимаю, у Credo_Dat нет клиент-серверной БД для хранения и накопления данных, что является основным требованием.

Это компетенция не моя - заказчика. Должна быть возможность и так, и так.
-----------------
Но, мне кажется, мы вышли далеко за пределы вопроса. В общем-то, ответ на свой вопрос я так или иначе получил, всем спасибо.

 

Такая стандартная практика не работает при повторных измерениях

 

Чего привязались к творчеству? Пускай создаёт свой программный модуль. Не он первый - не он крайний.
Любопытно будет результаты в т.ч. и с кредовскими подходами сравнить... Не спугните предмет анализа...

 

ЗЫ. А почему только нивелировки? Плановые значения координат имеют вспомогательный характер для назначения весов пропорционально длинам линий (звеньев) и только? Или как ещё будет обыгрываться геометрия сетей?

 

Не пытайтесь, бесполезно, человек просто программист, от геодезии он далёк.)))

 

Обсуждать тем более полезно. Геодезии в принципе ничтожно мало в отрыве от практического применения. В т.ч. сквозь призму инспектирующих персонажей. Нанять IT-специалиста - не самый худший из сценариев... Одобряю... Нам тоже вредно "вариться лишь в собственном соку"... Изучайте не только иностранные языки, но и с айтишниками знакомства ширьте... Небесполезное занятие...