Статика + постобработка с GR-5 и Magnet Office Tools.

Доброго времени суток. Имею крайне малый опыт "общения" с ГНСС системами (работал только в РТК). Поэтому и обращаюсь за помощью.
Имеется комплект оборудования (2 приемника Topcon GR-5, FC-500, ПО Magnet Office Tools).
Имеется несколько исходных пунктов (3 шт.) на расстоянии не более 1.5 км. Необходимо создать новую опорную точку (отстоять в статике).
Собственно, покопавшись на форумах, почитав литературы, решил выйти в поле.
Далее будут пошагово описаны мои действия в поле и в ПО постообработки (Magnet)
Также прикладываю файлы исходных координат, сырые измерения и уже обработанный проект уравнивания.
От опытных коллег, прошу оценить правильность моих действий в поле, а также правильность уравнивания.
ПС: Уверен что на Ютубе полно видеоинструкций по данному вопросу, но т.к. интернет спутниковый, не представляется возможным посмотреть видео.
Оф. мануалы и литература не открыли мне истины. На данном ресурсе, максимально прошерстил форум, но все же остались некоторые неясности.
Поэтому и пишу "в песочницу". Надеюсь на понимание и заранее благодарен!

1.Выбрал хорошее место для новой точки (МТ1000), создал ёё (в физическом смысле - забил штырь). Отцентрировал, отгоризонтировал, замерил высоту антены. Предварительно в настройках "режима статики"(My PP Static), изменил только интервал записи наблюдений (поставил 10 с, вместо 15 с). Остальные настройки - по умолчанию. Запустил наблюдения (лампочка REC загорелась).Отключил контроллер от приёмника, поехал на первый исходный пункт(STOLOVAYA).

2.На исходном пунтке (STOLOVAYA) произвел те же действия. Оставил на 1:40 минут....Приехал, отключился. Те же действия повторял на 2 (GR_RP_12) и 3 пункте (GR_RP_11) - (1:10 и 1:30 минут соответственно).
Первый приёмник ( на искомой точке - MT1000) оставался в режиме записи все это время ( общее время, около 5-ти часов).

3.После окончания полевых работ, скачал сырые данные с приёмников в формате *.tps. Приступил к обработке.

4.Создаю новый проект в Magnet Tools. Мы работаем в местной системе координат ( по факту СК-42, 27 зона; (минус 6100000; (27)400000 - по Х и по У соответственно). В настройках проекции указываю СК-42, 27 зона. Ставлю галочку "Преобразование Проекции в МСК". В параметрах указываю: среднюю высоту проекта - 0; масштаб карты - 1; северные и восточные сдвиги: -6100000 и -400000; азимут разворота - 0. Далее выбираю геоид - EGM2008.Отображение координат - МСК. (Аналогичные настройки ввводил в приёмники...).

5.Импортирую сырые наблюдения. Данные отображаются в МСК ( разброс от исходных около 6 м.).

6.Запускаю постобработку GPS+.Далее меняю координаты наиболее "жесткой" точки (STOLOVAYA) с вычисленных "не уравненных" на истинные(исходные), делаю ее контрольной в плане и по высоте. Запускаю уравнивание.

7.После в "сеансах наблюдений" исключаю "короткие и обрывистые" наблюдения.Не меняя координат, делаю контрольными оставшиеся исходные пункты (GR_RP_12 - в плане, GR_RP_11 - в плане и по высоте).

8.Делаю постобработку GPS+, далее уравнивание. После нажимаю кнопку "вычислить координаты".
Получаю координаты искомой точки (МТ1000), и немного изменённые XY других "не очень жёстких пунктов".

Вот собственно и весь процесс. Правильно ли я понял порядок дейсвтий и выполнил уравнивание?.... Не увидел отличия между процессом калибровки и преобразованием ИГД...можно "на пальцах", пожалуйста? И нужно ли было выполнять калибровку в моём случае, когда я знаю ключ перехода из СК-42 в местную СК?

 

Скажем так: запустил наблюдения, уехал пить чай. Через 1:40 вернулся, остановил наблюдения.

--- Сообщения объединены, 12 авг 2018, Оригинальное время сообщения: 12 авг 2018 ---

Кроны одиночных деревьев, на расстоянии 5-8 метров от точки наблюдения. Ну и опять же, нужно ли было исключать данные наблюдения? Есть какие-либо допуски для исключения ? Или чересчур заморочился, и нужно было оставить? Скрин прикладываю

--- Сообщения объединены, 12 авг 2018 ---

Будем считать, что исходная сеть по точности близка к идеалу, т.е. ее невязка меня не интересует. Значит, в моем случае, после первого уравнивания(от одной точки), исключения и анализа ошибок, нужно было делать контрольными оставшиеся точки, и повторять уравнивание?

--- Сообщения объединены, 12 авг 2018 ---

Не понял вопроса.

--- Сообщения объединены, 12 авг 2018 ---

Принял, спасибо.

--- Сообщения объединены, 12 авг 2018 ---

Добро.... Я правильно понимаю, что "Преобразование ИГД", это и есть процесс калибровки, только исключительно по отношению к ИГД ВГС84?

 

Нет.
Работа заканчивается уравниванием.

Калибровка - зло. Если есть параметры, то работать только от них.

 

Не кому красть, в принципе. Труднодоступный район Камчатки + закрытая территория рудника.

Перечитав Ваши сообщения на второй раз, понял, что сморозил глупость.

Спасибо за ответы. Ситуация стала проясняться. Буду дальше разбирать данную тему

--- Сообщения объединены, 13 авг 2018, Оригинальное время сообщения: 13 авг 2018 ---

Так и предполагал. Спасибо, что развеяли сомнения

 

А можно по подробнее, почему калибровка хуже параметров и где взять такие параметры (может заказать в росреестре?)?

 

Потому что частенько пытаются впихнуть невпихуемое. Отсюда возникают неслабые ошибки.
Калибровку можно делать, если приходится работать со строительной сеткой условными координатами.

Это лучший вариант, хотя сейчас их и так все опытные геодезисты знают.