экспертиза отчетов по инж.геодезическим изысканиям

AnnaG, схема хода в техотчете есть?

 

есть

--- Сообщения объединены, 10 июл 2018, Оригинальное время сообщения: 10 июл 2018 ---

схема хода есть.

 

Можете привести?
Мы же понимаем, что одной пп-шки для хода недостаточно, нужен ориентирный пункт. Да и количество сторон висячего хода (пусть даже длиной 80 м) в условиях плотной застройки - тоже вопрос.

 

Схему хода, расписать на каком основании ход висячий по пунктам сп, возможно, "запилить" предрасчет точности для такого хода вашим инструментом, ну и аргументировать все контрольными измерениями (в плане попадания в допуск по точности по четким контурам, углам капитальных строений и что там еще по точности топоплана)

 

Поправляюсь: территория НЕ застроенная. Четких контуров вообще нет - лес, рельеф по сути снимали. Вставали на пп, обнулялись на вторую пп (прямая видимость есть), дальше выкидывали точку на 80 метров - ВСЕ, одна сторона в висячем ходе. С первой ппшки снимать не получилось - слишком низко под откосом дороги.

 

На висячке измерения прямо и обратно? Приложите ведомость оценки точности положения пунктов, ведомость тригонометрического нивелирования.

 

Да, спасибо, за ответ. Но интересно было бы узнать чей-нибудь конкретный опыт по сдаче именно таких работ и экспертизе их: придирались - не придирались... если придирались, то к чему... как снимали вопросы...

 

Это как повезёт , год назад проходили госэкспертизу сейчас пошли по шаблону, получили ШЕСТНАДЦАТЬ замечаний, сегодня звонили эксперту пытались объяснить бесполезно. Так что звоните эксперту если он упёрся спросите что он хочет.

 

Эксперт, замечания выдает, с ссылками на Законодательство. Зачем звонить эксперту? Вы, или замечания принимаете, и их исправляете. Или, не принимаете, с обоснованием.

 

Значит у вас все просто, у нас немного подругому.

 

Стало интересно. В каком филиале Главгоса, экспертизу проходите?

 

Что то мне напоминает " а ты с какого района? "

 

Было один раз такое замечание, также отделались тем, что приложили ведомость оценки точности. Эксперта устроило.
Вообще все зависит от эксперта, один раз в ТЗ было неправильно сформулирована фраза про согласования. Что-то типа согласования должны быть на топоплане, а топопланов листов 20 формата А1. Ну естественно лист согласований был приложен к отчету. Так вот эксперт уперся, что раз в ТЗ написано, то на топоплане должны быть согласования, то будьте добры предоставить топоплан с согласованиями. Пришлось сканить лист согласований и в электронном виде на тополаны вкорячивать. Только после этого вопрос был снят )))

 

Затем, что эксперт всё-же человек. И "Законодательство" он может трактовать по-своему. И пока не введён шаблон-эталон технических отчётов со всеми формами таблиц, каталогов и пр., ваш ТО может не подходить под видение эксперта. Вот и звонком выясните, что не устроило эксперта.

В большинстве моих случаев проблему решал выпуск дополнения к заданию (естественно со всеми печатями/утверждениями), в котором необдуманный пункт задания корректировался.

 

Подскажите куда сейчас в июле 2017 сдаются отчеты о проведении геодезических изысканий? Не опытный я.

 

Мы сдаём в Архитектуру в ИСОГДе

эксперт написал замечание отчёт не соответствует 783/пр а именно
в) обеспечивать возможность поиска по текстовому содержанию документа и возможность копирования текста (за исключением случаев, когда текст является частью графического изображения);

Отчёт сделали в акробате со ссылками, кто нибудь сталкивался что ещё надо. Спасибо

 

Необходимо в текстовой части отчёта сделать распознавание текста средствами pdf-редактора.

 

Понял, спасибо ещё один пунктик
Че то туплю это как
а) формироваться способом, не предусматривающим сканирование документа на бумажном носителе

 

Вывод документа в электронный формат через виртуальный pdf-принтер.

 

Обычно так и делаем , а если есть подписи сканируем, акак можно не скопировать с подписями?