экспертиза отчетов по инж.геодезическим изысканиям

Я не говорю, что не пройдет (в не госэкспертизе у Вас и сажень с астролябией вполне могут пропустить и висячий ход 15км, всё зависит от полноты налитого стакана), я лишь указал конкретные пункты норм, которыми должен руководствоваться любой эксперт и изыскатель!!!

 

RTK это и есть кинематика в режиме реального времени.
Впрочем тут трактовать можно по разному. Короче на какого эксперта нарвешься.

 

Мои обьекты расбросаны по Ленобласти,по деревням и поселкам (для реконструкции ЛЭП и КЛ).Это не Питер.Долгое время делал по другой схеме отчеты,пока знакомые в РТК карьер не сдали.Теперь хоть карточки на временные точки,как при статике,не требуют рисовать.В деревне обоснование можно и в РТК определить,не сильно большой грех.Особенно если обьектов 20 и все они по 0.3-1.0 га.

 

Изначально разговор шел о съемке в RTK, но если

то тут "без комментариев"...

--- Сообщения объединены, 26 фев 2018, Оригинальное время сообщения: 26 фев 2018 ---

Кинематика с пост обработкой (Stop&Go) и RTK далеко не одно и тоже.

 

Конечно не одно и то же но очень близки. Вдобавок инструкция 2002 года - тогда RTK было экзотикой.

5.5.3.4 Кинематический – метод, при котором подвижная станция находится в режиме непрерывной работы как во время выполнения приёма на точке, так и во время перемещения между точками. Его разновидностями являются способ «стой-иди» и способ непрерывной кинематики. Работа способом «стой-иди» складывается из выполнения подвижной станцией приёма, называемого инициализацией (продолжительностью около 15 минут*), и выполне-ния связанных с этой инициализацией приёмов на определяемых точках продолжительно-стью до 1 минуты*. При реализации способа непрерывной кинематики остановок на точках для выполнения приёма не требуется. Однако точность этого способа для производства топо-графических съёмок недостаточна, и использовать его для этих работ не рекомендуется.
В следующем пункте 5.6 Основные технические требования, предъявляемые к приёмникам, используемым для развития съёмочного обоснования и съёмки ситуации и рельефа - современные приемники RTK полностью соответствуют.
Вообщем все зависит от эксперта. Придраться можно и к столбу.

 

А RTK то же можно с контролем делать. Я например когда надо и контрольные точки снимаю и промеры дополнительные. В stop in go помню получал нехилые отлеты на ровном месте. Правда это было в эпоху Trimble 4600. От нескольких баз не работал.

 

Ну какие невязки и уравнивание при сьемке? При соблюдении нормальной методики на более-менее открытой местности
RTK дает хорошие результаты. Если уж совсем заморочиться можно проходить по пикетам 2 раза как в какой то иностранной инструкции
к Stop in Go. Но это я считаю нужно делать только на "ответственных" точках.

 

Отчего же? ПО на обработку спутниковых измерений в режиме RTK позволяет выполнять как и невязки, так и уравнивание.

 

Добрый день, сегодня получил замечание от госэксперта
В техническом отчете отсутствуют акты обследования исходных геодезических пунктов ГГС (марок, реперов и др.), описание и абрисы геодезических пунктов по результатам обследования (п. 5.6 СП 47.13330.2012; приложение № 5 - форма Т-44 Правил закладки центров и реперов на пунктах геодезической и нивелирной сетей [приказ ФСГК РФ от 14.01.1991 № 6 п.]). На странице 28 (в pdf) расположена ведомость обследования исходных пунктов ГГС.
Что то не могу найти приказ ФСГК РФ от 14.01.1991,может кто нибудь сталкивался, может есть форма,Спасибо

 

Это приказ, которым, как раз, и утверждены "Правила закладки..."
Только не РФ, а еще СССР.

 

Заказал в Консультанте, теперь возник вопрос как его заполнять, у меня в письмо по пунктам только номер и координаты, где брать характеристики?

 

geokont, поищите, на форуме выкладывали примеры карточки обследования пунктов. Особо сознательные филиалы РР, бывает, сами пример присылают, вместе с выпиской.
Если какой-то информации нет по пункту - ставьте прочерки. Основное - это данные о сохранности самого пункта.

Такой пример нам РР по МО прислал.

 

Спасибо , буду ставить прочерк

 

Здравствуйте коллеги!
Эксперт среди прочего сделал замечание:

Топографический план оформить согласно СП 47.13330.2012 и «Условные знаки….» М. Недра 1989г., а именно нанести розу ветров, указать направление «Север»

Не могу найти соответствующие требования в этих документах.
Помогите пожалуйста кто сталкивался.

 

Север поставьте и забудьте.

 

Коллеги, поделитесь опытом, пожалуйста.
согласно СП 47.13330.2012 в состав отчета по изысканиям включается приложение "материалы уравнивания и оценки точности геодезических измерений в объеме, достаточном для оценки качества выполненных работ". В работе использовался висячий ход 80м от ППшки. Для съемки 1:500 висячка в допуске. Живая ППшка рядом с объектом в застроенной территории - почти уникальная ситуация :-)
При прохождении экспертизы эксперт зацепился за этот момент, что нет материалов уравнивания этого хода.
Поделитесь, пожалуйста, опытом, как правильно описать ситуацию, чтобы снять претензии эксперта? на что можно сослаться?