Напишите почту, может чем помогу. Я год продержался, маленько не с того начал защищаться, шансы, конечно, есть. Но такие МАЛЕНЬКИЕ
Дык ложные сведения не в том, что координаты и название пункта неправильные, а в том, что в качестве исходных документов была указана выписка из каталога, в которой этот пункт отсутствует. --- Сообщения объединены, 26 май 2018, Оригинальное время сообщения: 26 май 2018 --- Плюс теоретически он мог и с координатами (названием) ошибиться.
Заведомо ложные сведения, это сведения которые вы по умолчанию не указали, а если вы их указали, то это приастаеовка так как свкденсв указаны не верно, вот и все
Допустим если при поставке на кадастровый учёт жилой дом вы указываете что он готов, хотя по факту он ещё недостроен
С вами согласен и я привел вам пример заведомо ложных сведений, а в данном случаи у автора, это неточность основание которой приостановка и не более. Кадастровой палате нужна "показательная казнь" вот и пишут всякую ересть
Ничего не понял. Первая формулировка: противоречит примеру. А если исполнитель указывает реквизиты выписки из каталога исх. пунктов, но сознательно включает в МП исх. пункт, отсутствующий в выписке - это заведомо ложные сведения или он ошибся? Ст. 14.35 КОАП РФ не отделяет непосредственное описание объекта недвижимости от иных сведений, указываемых в МП.
Это незаведомо ложные сведения, это ошибка. Допустим если КИ работает от базовой станции и указывает ее в качестве исходника, но при этом координаты базовой станции были определены от пунктов в ггс, хотя координаты базы заданы в Росреестр. Тоесть геодезист сам определил координаты базовой станции а не взял ее в Росреестре. Ошибка и основание приостановки в данном случае неправильное отображение КИ схемы геодезических построений, но это точно не заведомо ложные свеления
Конечно накажут)) без Вас это ясно) Просто думала может, кто на этом "прекрасном" форуме, сталкивался с такой ситуацией.... И поделился информацией.... --- Сообщения объединены, 28 май 2018, Оригинальное время сообщения: 28 май 2018 --- --- Сообщения объединены, 28 май 2018 --- natafka_1@mail.ru
Знакомая КИ сталкивалась с подобной ситуацией - но у неё попроще было .. отмазалась тем что в одном из старых КПТ были пункты ГГС которые были использованы в МП.
Тут же проблема в наличии/отсутвии письма с фонда данных о пункте. Может "повспоминать" что пункт был получен в Комитете по землеустройству официальным путём и "всю жизнь" использовался. Но за такой период с переездами/реорганизацией бумага где то потерялась, но в делах ссылка есть, вот и использовали. Теоретически могли получить на каком либо предприятии (у нас был архив и если был допуск, то получили бы), но так предприятие закрылось, то и подтвердить нечем. Я так понимаю тут надо сделать упор на то что пункт был получен когда то официальным путём, мы официально использовали, но подтвердить что то не можем.
Координаты пунктов полигонометрии были получены в отделе архитектуры и градостроительства города NN.... В архиве росреестра их нетУУУ. В итоге 14.35.
Я понимаю что заведомо ложные это было бы если пункт с архитектуры, выписка с архитектуры, а в межевом плане сказано с Росреестра. А если указывать реквизиты того документа (без упоминая нынешнего Росреестра) а например предыдущего Комиетета по землеустройству. Заказать сейчас координаты пункта в Росреестре и сравнить координаты и настаивать, мы так испокон веков делали. Тут адвоката изворотливого надо.
