Подскажите программы, которые позволяют вычислить параметры аффинного преобразования

Тема в разделе "Программы для пересчета координат и поиска ключей", создана пользователем adon73, 2 дек 2012.

  1. adon73

    adon73 Форумчанин

    Подскажите программы, которые позволяют вычислить параметры аффинного преобразования между произвольным наабором координат точек в 2 системах.
    Желательно, в свободного доступе...
     
  2. unknown

    unknown Форумчанин

    ёксель 2000/2003 с надстройкой "поиск решения".
     
    SergKo нравится это.
  3. ZemZem

    ZemZem Форумчанин

    КредоТранскор, но не в свободном доступе.
     
  4. adon73

    adon73 Форумчанин

    Интересно посмотреть пример вычисления параметров в EXCEL с надстройкой "Поиск решения"...
     
  5. Vladimir VV

    Vladimir VV Форумчанин

    На сайте http://www.racurs.ru/?page=5 выложены в свободном доступе:
    - ПО «Вычисление 7 параметров» - программа позволяет определить параметры преобразования систем координат;
    - ПО «Вычисление параметров проекции» - программа позволяет вычислить неизвестные параметры проекции Гаусса-Крюгера.
    (эти программы ниже в прикрепленных файлах).
     

    Вложения:

    max7, Ohr и filippov70 нравится это.
  6. adon73

    adon73 Форумчанин

    На Ракурсе, увы, эти утилиты не решают вопроса нахождения параметров аффинного преобразования...
     
  7. adon73

    adon73 Форумчанин

  8. stout

    stout Форумчанин

    Скажем так, рассмотрен простейший частный случай конформного преобразования - ортогональное преобразование.
    Оно работает далеко не всегда и вы это прекрасно знаете.
    Тоже самое делает программа CALC_KOORD уважаемого Valang'a.
    Попробуйте предложить им найти параметры и преобразовать координаты из своего примера
    Пример (раскрыть)
    если я ничего не напутал, то это часть вашего примера
    Код:
    108а;16974.03;12923.25;5862235.22;2289609.28
    ?
    Или, если сподоблюсь там ответить (времени катастрофически не хватает), вы позволите мне привести ваш пример?
    Из доступных источников мне нравится Weighted Coordinate Transformations and their applications
    Описание настоящего конформного преобразования дано в Geomatics Guidance Note number 7, part 2
    2.3.1.2 Polynomial transformation with complex numbers
    Тоже самое есть в учебнике Евгения Григорьевича Бойко Сфероидическая геодезия.
     

    Вложения:

    Stepan_S нравится это.
  9. srgkv

    srgkv Форумчанин

  10. adon73

    adon73 Форумчанин

    Как выше писали, это не совсем то...
     
  11. adon73

    adon73 Форумчанин

    Пользователи автокада используют команду "выровнять" (_align), которая по 2 (3) указаниям исходных - результирующих точек переносит, поворачивает и масштабирует объекты, но сколько не искал - не находил lisp программу, которая бы могла вывести в текстовое окно эти параметры, которые фактически вычисляются программой и используются для трансформации...
     
    Drakoduv нравится это.
  12. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    А что мешает сделать блок перед выравниванием и потом посмотреть его характеристики?
     
    i77artur нравится это.
  13. Djek

    Djek Форумчанин

    Ребят, у кого есть доступ к Транскору. Посчитайте параметры трансформации будьте так любезны.
    Очень нужно
     

    Вложения:

    • TrCoord.xlsx
      Размер файла:
      8,2 КБ
      Просмотров:
      28
  14. zvezdochiot

    zvezdochiot Форумчанин

    https://github.com/zvezdochiot/geofindkey
     
  15. stout

    stout Форумчанин

    Ваша программа находит параметры ортогонального преобразования.
    С одной стороны, это правильно для геодезиста, так как он имеет дела с конформными проекциями, а ортогональное преобразование сохраняет конформность.
    Но вопрос стоял о более общем случае, об аффинном преобразовании.
     
  16. zvezdochiot

    zvezdochiot Форумчанин

    Совершенно верно. Хмм. Построить МНК по общей формуле аффинного преобразования и решить систему нормальных уравнений, не используя центра масс, после чего загнать это в си? Не проще ли в таблице это провернуть. Кодить без конкретной задачи - абсурдная затея.
     
  17. stout

    stout Форумчанин

    Это очень, очень плохая идея. Хотя можно и так, но только в том случае, если у вас есть четверная точность, что-то типа __float128 в gcc. Ибо для промежуточных результатов будет не хватать разрядной сетки (52+1 бит мантиссы), отводимой под двойную точность. Да и расширенная точность (64 бита мантиссы) здесь не поможет.
    Решение задачи МНК в общем случае через составление нормальных уравнений есть вселенское зло. (Ответ, почему это так, можно найти в книге Лоусона и Хенсона Solving Least Squares Problems.) Хотя иногда на это идут вынужденно, с осознанием трудностей, которые предстоит преодолевать.
    Проще. Но ещё проще на Visual Basic for Applications::biggrin24.gif::
     
  18. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    stout, зло то почему?
     
  19. zvezdochiot

    zvezdochiot Форумчанин

    Ссылка на хорошую книгу никогда не повредит:
    Чарльз Лоусон (Charles L. Lawson)

    Весьма сомнительное заявление, учитывая, что аффинное преобразование - это достаточно "произвольное" преобразование. Как бы ни был "хорош" алгоритм, параметры, которые он выдаст, вряд ли будут соответствовать "ожидаемым" результатам. И не имея промежуточных таблиц будет невозможно "скорректировать" результат.
     
  20. stout

    stout Форумчанин

    число обусловленности исходной матрицы условных уравнений возводится в квадрат ⇒ надо в два раза увеличивать разрядность вычислений.
    З.Ы. Если память не изменяет, то кредовцы используют SVD, без составления нормальных уравнений.
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление