Уточнение местоположения границы смежного ЗУ

Моё мнение такое: часть границы участка это отрезок, у которого есть начало и конец. Координаты этих двух точек и определяют местоположение этого отрезка. При изменении координат любой из этих точек меняется и местоположение самого отрезка. Даже если абсолютно не меняется дирекционный угол, у него в любом случае меняется длина. Это есть изменение характеристики.
Сказать, что эта часть границы не изменилась, не думаю что будет правильно.
Мнение чисто субъективное.

 

Мне кажется вернее сказать: часть границы это две и более характерные точки такой части, описываемые координатами в применяемой в кадастре системе координат.

В целом при возникновении подобного рода вопросов, на мой взгляд, в первую очередь надо обращаться к источникам регулирующим данную сферу.
И вот что получается:
Согласно ч.1 ст.8 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.
4. В кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости:
3) описание местоположения объекта недвижимости;

Далее, часть 8 статьи 22 218-фз определяет. что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части — обратите внимание «местоположение устанавливается посредством определения координат».

Мне кажется очевидным, что местоположение границ суть равно массиву/каталогу координат, ну и порядок обхода координат.
Всякие длины линий, углы и т. д. суть расчетные вторичные характеристики в кадастр недвижимости !не вносимые! в порядке государственного кадастрового учета.
Соответственно, визги теперь уже РР относительно неких длин линий не более чем от непонимания существа кадастровой деятельности в общем, существа местоположения границ в частности.

--- Сообщения объединены, 15 май 2018, Оригинальное время сообщения: 15 май 2018 ---

____________
смотрим дальше,
приказ Минэкономразвития РФ от 16.12.2015 № 943
23. При описании местоположения земельного участка указываются:
1) список координат (обозначения характерных точек границы земельного участка, описание их закрепления на местности, координаты характерных точек границы (границы контура) земельного участка в метрах с округлением до 0,01 метра и с указанием погрешности определения, система координат);
2) иные сведения, уточняющие описание отдельных частей границы земельного участка (наименования природных объектов и (или) объектов искусственного происхождения, в том числе линейных объектов, если местоположение отдельных частей границы земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов);
3) сведения о наличии земельного спора о местоположении границ земельных участков, выявленного при выполнении комплексных кадастровых работ:
слова: "Местоположение границы от т. ____ (указывается обозначение точки) до т.____ считается спорным";
реквизиты акта органа местного самоуправления об утверждении карты-плана территории;
дата внесения сведений в кадастр недвижимости;
срок исключения таких сведений из кадастра недвижимости (пятнадцать лет со дня внесения в кадастр недвижимости).
Если граница земельного участка представляет собой совокупность контуров, отделенных друг от друга иными земельными участками или землями (многоконтурный земельный участок), то описание местоположения такого земельного участка дополняется обозначением контура границ земельного участка, состоящего из кадастрового номера земельного участка и порядкового номера соответствующего контура земельного участка, указываемого после кадастрового номера в скобках арабскими цифрами, и площадью такого контура в квадратных метрах с округлением до 0,01 квадратного метра с указанием погрешности вычисления.

Где тут углы? Где длины?

 

Даже если вы поставите вместо забора просто столбы в местах "координат характерных точек границы (границы контура) земельного участка в метрах с округлением до 0,01 метра и с указанием погрешности определения", то уверяю, вы все равно будите мысленно строить линию. И никуда от этого не деться.

Это спор, что первично- яйцо или курица

 

каким боком ваши тезисы к предмету вопроса-то?
Если я не могу "мысленно" построить диф.уравнения это совсем не значит что их не существует.
И спора нет никакого. Есть нормативка, плохая или хорошая, но есть.

 

Учёт прошли, документы получили.

 

Надежда, помогите. Образую из земель и уточняю часть смежника. Приходит приостановка о наложении на него же, хотя в МП присутствует описание части границы. Видимо, что-то не так описываю... Если можете, то помогите.

 

смежник с уточненными границами или декларированными?

кусок МП выложите описывающий изменение части границ смежника

 

Я конечно не проверял конкретно значения координат и проверить не могу, но чисто структурно узел ЧенжБордер оформлен верно на мой взгляд.
В приостановке что пишут? выкладывайте

 

А что с точкой "4"? Не новая. А всего 1 пара координат.

 

Это умирающая точка.

 

Честно говоря стало менее понятно.
Выкладывайте уж полностью МП, лучше в xml. посмотрим сообща.

 

Вот так это выглядит графически

 

ну на мой взгляд госрегистратором внесены в решение о приостановлении заведомо ложные сведения и противоречащие п.7 Описания xmlСхемы.
Хотяя, зачем вы две точки исключили и одновременно ввели две точки?
Я бы рекомендовал изменить значения координат т.т.3 и 4 смежника :1 на значения т.т. н2 н3 соответственно без введении новых точек.

 

Можно сделать и так, но сути это не меняет.

 

необходимо исходить из того, что ранее от ФГБУ, сейчас от РР идет вечная игра в тупых.
Потому у вас в принципе два варианта:
1. попробовать предложенный вариант,
2. включать на всю катушку судебное обжалование.
Пробуйте.

 

Спасибо, попробую. о результате сообщу.

--- Сообщения объединены, 19 июн 2018, Оригинальное время сообщения: 19 июн 2018 ---

Созванивалась с кадастровой, теперь они хотят отказать мне в связи с тем, что образование+уточнение части границы, по их мнению, противоречит п. 2 ст 43 218 ФЗ...., они читают этот пункт так, что не возможно, в принципе такая процедура. Я не согласна. Кто что думает? Есть письма МЭР?

 

а что тут думать? дураки они, и суд их не поддерживает

ззачем?

 

Был у меня подобный заказ, уточнение границ СНТ, отказался предвидя подобную ситуацию, такие вещи уже не уточняются.