Обработка статики в Topcon Tools

Добрый день коллеги!
Прошу помощи в алгоритме обработки статики в TT. Перечитал все мануалы программы, связанные с этим темы,
не могу разобраться, может кто подскажет.

Выполнил калибровку в TT (прилагаю скрины). До смешного, как быть дальше?
1) Создать новый проект и подгрузить в него файл калибровки или в этот же проект добавить измерения?
2) К примеру я выполнил измерения - база (каталожный пункт) ровер - неизвестный. Как мне согласовать базу с каталожным пунктом, чтобы от неё посчитался в МСК пункт на котором стоял ровер?

 

Caustyk, доброго!
Но если база на ГГС,
зачем калибровка?
Почему б не по ГОСТовским преобразованиям (зашитым в МСК) сработать, назначив в ТТ базе каталожные (контрольные) х,у, h?

 

Дело в том, что это пункты не ГГС, а параметры неизвестны. Калибровку я выполнил . Вопрос в том как её применить к последующим измерениям.

 

Господа специалисты! Помогите прояснить ситуацию, я в полном замешательстве.
На руках 2 GB-1000 GPS L2, Topcon tools 8.2.3 лицензия
Имею сеть пунктов МСК , ключей нет . Зашел в быстрой статике с интервалом 15 на 26 минут на каждый из 3-х пунктов. База стоит на 4-ом.
Все получилось, калибровку сделал - результат устраивает! Но, на следующий день повторил один из векторов и - разлет координат в МСК от 0,5 - 1 м. Может я калибровку не правильно применяю?
Считал, что расхождения будут в пределах невязок калибровки
При калибровке и на следующий день - число одновременно наблюдаемых спутников было 10-13.
Неужели выбор быстрой статики ошибочен?
Приложил файлы в Rinex. Чувствую, что что-то делаю не так , а вот что...

 

Сдается мне, эта "МСК" - в чистом виде 42-й год, 24 зона. Так ради чего городить огород из калибровок, а не уравнять?
Отдельный вопрос про качество исходных пунктов. Если это разрядные п.п., то удивляться дециметровым невязкам не приходится. Это я к тому, что сам повторный вектор отличается от начального на 0.002 м (TBC).

 

Добрый день!
1) У меня не было информации, что эта СК - СК42. Поэтому я взялся за калибровку.
2) Вы провели повторный вектор относительно начального в TBC? Я не понимаю - у меня разница в точках до метра в плане и по высоте между 1-м наблюдением и 2-м. Я немогу понять в чем я ошибся?

--- Сообщения объединены, 8 май 2018, Оригинальное время сообщения: 8 май 2018 ---

Здравствуйте! Наверное только интервалом, как следствия в быстрой статике меньше информации.

 

Добрый день - попробуйте обработать в своем ПО! Может получится.

 

Я сделал калибровку, соответственно получил МСК, об этом говорят невязки. Но отстояв для контроля два пункта из калибровки, применив параметры получившийся МСК ранее - получил большой разлет. Почему? В чем смысл?
Два вектора обработанные и уравненные (фикс. решение) с разницей в сутки дает до метра по ХYZ ?

 

Отключите/удалите все другие измерения и обработайте только эти два вектора. Сходимость хорошая. При подключении других измерений наблюдается отлет. Поскольку сами векторы считаются довольно неплохо, остается вопрос по качеству исходников.
Вот сравнение векторов:


А вот уравнивание базы из "ромашки":

 

Пожалуйста объясните по пунктам, как Вы считали?
У меня картина такая (использовал МСК42 -не принципиально). Исходные: 2 вектора наблюдаемые с разницей в сутки на одних и тех же п.п.

--- Сообщения объединены, 8 май 2018, Оригинальное время сообщения: 8 май 2018 ---

 

Спасибо, попробую. Но это не объясняет сдвиги векторов в моем предыдущем посте. А их видно сразу в WGS -84. Я конечно допускаю отклонения ввиду атмосферных и прочих погрешностей на 0.01см при обработке в статике, но 1м - это чересчур.

 

Caustyk, судя по вашей первой картинке из предыдущего поста Вы обрабатываете два вектора двух разных баз.
А поскольку приемник, очевидно, устанавливался на одни и те же точки, то какого лешего у Вас база имеет два набора координат, отличающиеся друг от друга на метр? Объедините измерения на базе за два дня (merge) и обработайте заново. После этого уже поговорим об отличии координат точек RP-5_0505 и RP-5_0506.

 

Не могу объединить, не нахожу подходящей кнопки.
Как Вы считаете? Где искать причину?
Нюанс еще такой.....может имеет влияние спутниковая тарелка, стоящая в 500 метрах?

 

Влияние на что? На мои программы обработки с Вашими измерениями, похоже, не влияет.

 

Есть еще пара этих же точек днем ранее, тоже с отличными координатами.
Я в замешательстве.

--- Сообщения объединены, 8 май 2018, Оригинальное время сообщения: 8 май 2018 ---

А

Влияние на базовый приемник.

 

Возможно, я не прав, но подозреваю, что Вы:
а) Сделали измерения и калибровку, получили координаты базы;
б) Кидаете в этот же проект измерения с базы за разные дни с разными именами и разными навигационными координатами, надеясь на сходимость результатов обработки. Не думайте, что ТТ сам определит, что это одна и та же точка, объединит измерения и присвоит ей координаты откалиброванной базы. Это нужно делать вручную.

Поступите как предлагает уважаемый В.Шуфотинский, в каждом новом проекте задавая одни и те же настройки СК и координаты базы.