Не могу добиться точности по реперам

Добрый день. Существует такая проблема в работе: ведутся наблюдения за настенными и грунтовыми реперами ( марки, и ризки на опорах, буровые штанги забитые в почву) расположенными на зданиях и площадке находящихся в зоне сдвижения. Нивелирный ход начинается от репера находящегося за зоной сдвижения, далее прогоняем ход по реперам с промежуточными точками и после чего тащим ход до нашего исходного репера миную наблюдательные репера. Суть проблемы состоит в том, что даже при невязке фактической равной 0, разность в отметках на наблюдательных реперах между смежными наблюдениями ( 2-3 раза в неделю) может составлять до +-5 мм. Наблюдения многолетние.То есть отметки реперов постоянно "скачут" в этих пределах.И проседание площадки в 1-2 мм сразу и не определишь. Используем нивелир Лейка NA2, деревянную трехметровую рейку на промежуточных точках, на наблюдательных реперах рейку Лейка с миллиметровой шкалой, рулетку. Сами репера выполнены так, что не позволяют взять отсчеты с миллиметровой точностью. Если получается невязка то раскидываем ее на промежуточные точки по такому примеру: невязка +-2 мм на 20 станций, вводим поправку в превышение +- 1 мм на 9 и 18 станцию. Может есть какие нибудь идеи как можно минимизировать эти колебания?

 

Это как? Рейка по разному становиться?
Если вы наблюдаете Leica NA2 без микрометренной надсадки и инварной рейки то точность превышения на станции до 2-3 мм.
А если рейки складные или выдвижные и еще на репер ставиться по разному - то конечно все будет скакать.
Берите цифровик.

 

Viktorave

В.Шуфотинский сказал: Невязка 0 из-за компенсации ошибок, но происходит накопление ошибок и единственный вариант: повысить точность нивелирования. Полностью с этим согласен.

Но мне кажется необходимо при такой цикличности проанализировать скорости изменения превышений. Когда уравниваем - то не факт, что полученная ошибка должна распределяться пропорционально весу. Нужно проанализировать скорости изменения измеренных (но не уравненных) превышений и посмотреть в каких линиях превышения изменяются больше всего.
Ну и конечно нужен нормальный прибор уровня Dini или DNA

 

а плечи большие? попробуйте тригонометрическим нивелированием пройти - сравните результат.

а зачем так часто?

 

Да, рейка становится по разному, так уж заложены репера.

 

Ну надо думать над каким либо переходником между репером и рейкой.

 

На здании отметки нанести

 

У меня были репера представляющие собой горизонтальную площадку с керном в центре.
Так как площадка была немного наклонена, то при стоянке нивелира с разных сторон рейка стояла то выше то ниже.
Выручала гайка с заколоченным в нее шариком от подшипника. Ее ставил на репер а потом на нее рейку.
База у нее намного меньше чем у рейки.

 

Длина 470 метров.

В отчете по стабилизации оползня таких данных нет.

 

В весенний период прошлых лет наблюдалась активизация оползневых процессов. Грунтовые репера за сутки проседали более чем на сантиметр. В связи с этим принято такое решение, до стабилизации процесса.

--- Сообщения объединены, 25 апр 2018, Оригинальное время сообщения: 25 апр 2018 ---

Скорости деформации массива таковы, что стабилизирующий контрфорс проседал за сутки на 3 метра

Здания и сооружения пока в порядке, надеюсь так будет и в дальнейшем.

.

 

Если у вас такие скорости деформаций практически не стоит заморачиваться ошибкой в 5 мм.
Хотя с реперами конечно надо что то придумать.
Тригонометрическое нивелирование по минипризме не пробовали?

 

прикрепите к зданию инварную ленту и наблюдайте от исходных рп осадку "в прямом эфире" и практически любым инструментом. Можно MOLT овские марки и наблюдать тахеометром с одной станции- чтобы минимизировать ошибки хода.

 

Ошибка всего в 5 мм ! 5 Карл! Все советуют там повысить точность нивелирования, всякие оползни (это было сильно). Под что стройка,друг? Какие 5 мм,куда уже точнее? На 470 метров 5мм это ни о чем. Раскинул и забыл. Дал репер и строй.)

 

а если это АЭС и 5 мм раз в 2 дня?

 

Я работаю на АЭС,под описание не подходит оборудование такое. Как то так. В начале строительства основа передается. Там просто нет необходимости гонять эти ходы. И только когда % 60-70 построено тогда уже я видел приезжают ребята из Новгорода и гоняют ходы.