В Бурятии оштрафованы 3 кадастровых инженеров

http://www.gisa.ru/120586.html?from_email=Y
Как это могут"данные МП не соответствовать сведениям Росреестра"? А по подробнее у кого нибудь есть информация?

 

Я не с Бурятии, но (как вариант) в МП указаны ОМЗ/ПП/ГГС по данным росреестра (и по факту) утраченные. Так же возможно что не заказывались выписки на них.

Оффтоп

штраф то смешной) .. и (возможно я не прав) СРО за такие косяки своих членов платить должны.
сайт порадовал)) .. см. картинку

 

ну да, сведения по исходникам...могут

 

Где бы ту статью найти, по которой оштрафовали...

 

lickantroll у Кос спросите - про "заведомо ложные данные" - он такое наизусть и после внезапного пробуждения знает

 

30 т.р. по заведомо ложным сведениям это мало

 

Конечно знает, это ж его профессия.

Откуда, вы, черти, здесь появились. Заняться что ли нечем.

 

Элен может он сам расскажет?

 

Рассмотрим логику.
1 есть фед. законы и требования к ним.
2 есть гос. орган Росррестр.
3 есть кадастровый инженер.

Реализация.
1 заказчик приходит к КИ, предоставляет доки на ЗУ.
2 КИ на основании документов заказчика формирует МП. (доп. актуальные (согласно платным сведениям РР) выписки на ЗУ+соседи +КПТ)
3 Передает его в орган который по фед. законам несет ответственность за ВСЕ земельные отношения.
4. Регистратор Росреестра (приказ о назначении подписал нач. отдела и руководитель отдела кадров), подписав должностные инструкции.
СОВЕРШАЕТ ОШИБКУ.


Вопросы.
1 Должен ли Росреестр нести ответственность за решения своих работников?
2 Конечная инстанция МП - регистратор РР.
КИ - только формирует документы по желания заказчика, а уж Росррестр, обладая доступом к Электро правительству и всевозможным БД, ПРИНИМАЕТ РЕШЕНИЕ (это их прямая обязанность)- ставить на учет или нет. Почему он являясь бюджетным ГОСУДАРСТВЕННЫМ органом перекладывает ответственность на КИ?

 

забавно =(^.^)=
Кооостя - Вы тут нужны)))

 

1000-2000 штраф на должностное лицо.

У меня другой вопрос.
Если КИ укажет в МП заведомо ложные сведения, которые непосредственно не выгружаются и не будут потом содержаться в ЕГРН (например, сведения о пунктах ГГС, несуществующие реквизиты выписок и т.д.), несет ли он ответственность по 14.35 КоАП?

 

Так бы сразу и сказали, что 14.35, а то я про ук подумал сначала. Несет ответственность, даже за за сведения еще не внесенные, нет там условия про ЕГРН.

Спасибо за личную заочную характеристику

 

Из письма МЭР от 27 апреля 2017 года N ОГ-Д23-4928 По вопросу уточнения местоположения границ земельного участка:
"....Дополнительно отмечаем, что ответственность за внесенные в межевой план сведения несет кадастровый инженер, подготовивший такой межевой план (часть 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)....."
Гготовы нести ответственность, но когда уже внесены сведенья в ЕГРН о зем.уч, а то при уточнении границ сейчас все картографический материал требуют указывать, а если нет ничего на участок. Получается сведенья внести в ЕГРН - первая проблема, потом (после внесения) - вторая проблема: повторная проверка, и тут возникает вопрос: сколько можно эти бумажки проверять! Они там ё...улись совсем, это всего лишь документы , все можно исправить, и почему тогда кадастровая палата проводит проверки а не СРО.

--- Сообщения объединены, 20 фев 2018, Оригинальное время сообщения: 20 фев 2018 ---

 

1. В суде все письма - туалетная бумага. (Письма жулика Улюкаева? Чего они стоят?)))
2. КИ лишь подготавливает документы, он не принимает решения. Понятно, что если в паспорте одно фото, а перед вами другое лицо.
3. А вот регистратор, принимает решение. Регистратор обязан нести ответственность по должности. 10 раз ошибся - на улицу. 10 подчиненных 10 раз ошиблись - нач. отдела на улицу.
4. Росреестр обязан по определению нести ответственность, должен быть единственным ответчиком в суде. Иначе он просто не нужен.
5. Суд вызывает регистратора, нач. отдела и юриста Росреестра. И пусть они поясняют, на основании чего они приняли решение о постановке на учет ЗУ.

 

https://news-r.ru/news/rostov_oblast/210663/
Очередного КИ оштрафовали. Причем в статье ни слова о том, что за "ложные сведения" были внесены. Зато "был произведен кадастр участка". И журналиста за "ложные сведения" никто не привлекает к ответственности.

 

Там все статьи на одну тему, из серии водоканал выставил ветерану войны счет за полив огорода, которого у него никогда не было. В дело пришлось вмешаться прокуратуре и жители многоэтажки в Ростове третий день сидят без света и не могут приготовить себе еду.

 

Вот решение
http://zvt1.ros.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=115548478&delo_id=1500001

 

Это просто писец товарищи, 30 косарей за опечатку, нормально.

 

Какая опечатка? Тут "за километр" видно этого КИ, сначала цены опускают ниже плинтуса, потом экономят на всем (поверках, своевременных выписках из каталогов, качественных измерениях, и пр.)

 

Так он не ИП, а сотрудник ГУПТИРО