Работа в Network RTK

Нигилизм какой-то... Ни один уважающий себя терапевт не притронется к пациенту, пока историю болезней, не им написанную, не проштудирует...
Владельцы инфраструктуры РТК будут вынуждены (нами-?) взять на себя (разделить с властьпридержащими) в т.ч. социальную ответственность... Как это, обидеть пенсионеров и заявить, что ОМС кривой от двадцати пяти лет назад обесценил старушкины "шесть соток"...

 

Фига-се старушка, это чо Тереза Мэй?

 

У меня, кстати, созрела гипотеза, почему координаты БС не поменялись, а перекалибровываться придется... Модель тропосферы единомоментно переназначили на альтернативную (улучшенную)...

 

Меня знаете что больше всего сбивает с толку. Я с VRS не работал поэтому спрашиваю. Вот смотрите допустим есть три базовых станции которые расположены в разных локациях и определены от близлежащих. Я приехал работать куда-либо и около меня формируется виртуальная база от трех базовых станций. Я довольный, проехался, откалибровался по близлежащим каким либо образом. Приезжаю позже в этот же район работ -а виртуальная база формируется допустим уже от двух базовых станций, так как третья отключена. Значит ли мне что опять придется повторно калиброваться? Или я где-то туплю. Ведь первый раз виртуальная база определена от трех и собрала ошибки трех баз относительно друг друга, а во второй раз с двух. Или когда создается сеть базовых станций которые будут выдавать VRS они жестко увязаны между собой и не имеют ничего общего с определением от близлежащих пунктов чтобы таких грехов не выскакивало?

 

--- Сообщения объединены, 3 апр 2018, Оригинальное время сообщения: 3 апр 2018 ---

так же в письме было указана. что разницу координат между старой и новой базой можно узнать по адресу.... ну я узнал: координаты станции остались прежними.

 

У меня те же вопросы, за исключением собственного выхода в "заднем кармашке".
Вне зависимости от настройки оборудования я все-равно выполню докалибровку на ближайшую к объекту (либо временно закреплённую на самом объекте) контрольную точку, т.н. "калибровка по трем параметрам"... Надёжнее оно как-то, хоть и консервативно..
И если сервис действительно настолько крут, просто не буду вносить последние правки на запоминание, подразумевая откат до базовых настроек по итогу полевого дня..

--- Сообщения объединены, 3 апр 2018, Оригинальное время сообщения: 3 апр 2018 ---

Тогда действительно координаты поменялись, просто информационный сайт ("пресс-службы") мышей не ловит...

 

Оффтоп

Да, хороший вопрос. Даже виртуальная станция в составе своего сообщения, в одной из пар кадров, таскает координаты. Пожалуй следует калиброваться заново.

Однако, замечу что поправки не к координатам а к псевдо-дальностям и (или) фазе.

 

Владимир, это ведь хорошо что есть много различных вариаций сетей, есть выбор.
Я конечно сейчас рассматриваю варианты с после-полевой обработкой результатов.
А вот как только монополизируют, так может произойти всякое.
Ну а по поводу:

Вы правы, софт который генерит VRSы как правило увязывает станции достаточно хорошо, там ведь статистики, море. И поэтому отключение, временное какой либо станции, на стратегию выбора VRS сильно не повлияет.
Конечно если станция отключилась на долго, то через некоторое время положение VRS для условного ровера - будет другим (при прочих одинаковых условиях), но как вы правильно заметили речь идет о первых мм. Для TopNET, такой перерасчет (уточнение) происходит раз в сутки.

 

Оффтоп

А вот по поводу

пожалуй воздержусь согласиться.
Пожалуй правильней регламентировать использование разных поставщиков.

 

Бунтую... Не пойдет!... Спрятать и оградить от пользователя алгоритмы вычислений - это, по меньшей мере, несправедливо

 

Не, я не платю.
А увязка, в любую, хоть какую сеть - это лишь настройка параметров точки сбора в формате CMR, RTSM...
Проблема тут в том, чтобы держатели и (или) интеграторы сетей отдавали друг другу на безвозмездной основе, ну пусть с условием не перепродажи, а для взаимной калибровки часть своих станций.

Оффтоп

Замечу, что все с кем я общался, и из тех и из других (держатели и (или) интеграторы), не отвергают эту идею. Ведь все хотят чтобы их сеть была лучше.

 

В таком случае я все-равно упорно буду приобретать приемники, бортовое программное обеспечение полевых контроллеров, которых предполагает ручное принудительное введение ключа (осевого меридиана) топоцентрической проекции на свежеопубликованном эллипсоиде... Высоту вешки, все-равно, буду ставить мнимую, исходя из потребностей передать превышение на площадку строительных работ от ближайшего "чопика"...

 

Артем Скурихин, смысл ковыряться там где и так все хорошо?) Просто потому что хочется? Я бы вот намного быстрее выполнял бы работы, если не нужно было бы каждый новый поселок привязывать к своей БС и потом при приезде в него проверяться для спокойствия души на контрольной точке. А если расстояние не позволяет то еще и заезжать на базу ставить временную вблизи района работ.

 

Я уже потерялся, в какой ветке форума жаловался на погоду (привет модераторам, которые меня во флуде обвиняют)... Ваше "ничтожно" до двадцати пяти сантиметров вылетает, когда над Цемесской бухтой циклон нарисовывается, а за горным хребтом, на ПДБС СанСаныча в это время солнышко чудесное...

 

Точку, которую определил при равных настройках аппаратуры. Решение не от RTN, и не от VRS, а от реальной ЭФТ-шной ПДБС г.Крымск через NTRIP. Расстояние до ПДБС около 25 км (Крымск-Новороссийск). Принимающая аппаратура JAVAD Triumph-1 c контроллером на базе смартфона Yotaphone2 c ПО jmt (на андроид, с версиями, правда, затык - они несанкционированно обновляются, даже когда я ставлю запрет на обновление - еще один предмет анализа)