Плиз для чайников можно расшифровать их тарифы? По наполнению функциями! POI$$One-Time Charge$9.99 POI$$Fly Time Charge$0.99 KML/SHP$$KML/SHP File Import$49.99 PhotoMap$$One-Time Charge$299.99
она бесплатная. есть 2 платные функции отдельные - импорт кмл и вертикальыне 3д модели. Без первого - неудобно, второе - разве что фасады снимать
Ну короче за KML 49 баксов, остальное побоку для нас! Ок понятно! Пока у меня андроид, но огрызок в планах заиметь!
Ну тут каждому своё. У меня за один залёт даже 500 снимков не выходит. Ты наверно сразу хочешь всю площадь загрузить в несколько км2?
Вечер добрый. Подскажите реально ли с помощью р4р получить размер пикселя около 2 см на орто фотоплане? Может сможет кто-нить помочь определится подходит ли р4р+Photoscan для планируемых целей: необходим орто фотоплан маленького участка застроенной территории (желательно с наличием люков, бордюров, тротуарной плитки, опор ЛЭП, каких либо заборов) и исходные фото, выполненные с высоты 25-50 метров. Либо плз тыкните носом где можно посмотреть. Самому найти ортофотоплан с исходниками, а также информацией о наименовании БПЛА и высоте съемки не получилось. Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) ivanvanov640@gmail.com
Можно конечно. Разрешение зависит от высоты. Чем ниже летаете - тем выше разрешение, и меньше площадь на том же кол-ве снимков. Главное не зацепить в полёте что-нибудь, так что высоту надо выбирать с осторожностью. Вот тут я выкладывал ссылки на ортофото и исходники, Phantom 3 Adv с высоты 100 м: http://geodesist.ru/threads/agisoft-photoscan.63222/page-2#post-768132 На Phantom 4 Pro должно получиться лучше.
Спасибо, как раз по этой ссылке и смотрел, только высоту не знал. Такая читаемость орто фото недостаточная. Предполагаю, что 50 м должно хватить, но уверенности нет. А разве adv чем-то отличается от pro?
По фото не отличается. Отличается 3-й фантом от 4-го: Phantom 3 Adv, Phantom 3 Pro, Phantom 4 - 12 Mp, F 20 mm Phantom 4 Adv, Phantom 4 Pro - 20 Mp, F 24 mm
Ну вообще то вроде как на очень низких высотах летать не рекомендуется из за больших искажений. Проф аппараты не зря летают на 500-2000м. Ну это такое.
Вот это как раз и смущает, не нашёл информации баланса искажений и четкости. Хотя предполагаю, что увеличение перекрытия должно уменьшить искажения. Площади съёмок 1-2 га, редко до 10, поэтому снижение высоты и увеличение перекрытия не критично. На оф сайте dji указано 4 отличия adv vs pro: 1. Нет боковых и задних датчиков, 2. Нет частоты 5.8, 3. Дешевле на 300 $, 4. Легче на 20г.
Для одной и той же камеры (точнее объектива с определённым фокусным расстоянием) искажения должны быть одинаковы в пределах фокусировки на бесконечность не зависимо от высоты. В пикселах это будет константа для каждой точки снимка. А аппараты летают выше, потому что есть возможность использовать длинный фокус, у которого дисторсия меньше выражена.
можно летать на спарк с перекрытием 95/95 с 50м и бед не знать если есть время на долгую обработку))))
Летаю с Pix4D на P4P, проблем с фокусом не испытываю --- Сообщения объединены, 29 мар 2018, Оригинальное время сообщения: 29 мар 2018 --- Вполне реально. Я использую Phantom4pro https://yadi.sk/d/lz7cCN4l3H6kzv Пример фотографий с разных высот (100, 150, 200) 100 м это 2-3 см --- Сообщения объединены, 29 мар 2018 --- Я бы летал с высоты 70-100 м., перекрытие 80/70. Детализации под ваши задачи хватит, а вот точность зависит от прямых рук, ясной головы и ОПВ))).
А с заменой АКБ как, маршрут продолжается, фокус не скачет, ибо на DD бывает разный фокус на разных залётах что не есть хорошо.
Есть у кого нибудь опыт классификации точек в Photoscan? Какие впечатления по результатам? Не совсем хуже ли чем Terrascan или Recap ?
