Не стану плодить темы, спрошу тут. Суть проблемы: Система координат проекта настроенная в контроллере ск 42-зона 7 (МО), отнаблюдал несколько точек. Скачал rinex постоянно действующей станции , обрабатываю вектора в TBC, получаю ошибку "Данная точка лежит вне пределов допуска в плане 16м, В чем может быть проблема? координаты точек не зафиксированы.
Артем Скурихин, Почему? На одной из точек оставлял ровер, но "добрый" человек спер его, благо быстро удалось найти, так на этом векторе вообще ошибка 900 метров.в плане и 35 по высоте ( посчитался нормально)тоже не обращать внимания?
Потому что файлы наблюдений можно резать как по спутникам, так и по времени наблюдений... Но к системе координат (топоцентрической проекции) сие не относится... По результатам обработки пучка векторов этот пучок полезненько экспортнуть в обменный формат проекта trimble_data_exchange.asc (TDEF)... И на публичный (общественный) анализ...
если приёмник попытались * спереть * не выключив питание и запись данных, то ошибка в 900 м: записывая статику приёмник фактически писал кинематику). тогда и пучки, слово-то совсем не геодезическое, здесь не причём.
Сценарий устранения последствий несанкционированного снятия со штатива пишущего приемника существует. Он заключается в назначении всего сеанса наблюдений "кинематическим" и обработкой кинематической траектории в первом приближении. В результате с точностью до двух-трёх эпох записи становится очевидным момент снятия антенны. Дальше достаточно обработать лишь первую половину файла, а вторую - устранить из обработки...
так оно и есть, если владелец приёмника желает изучить траекторию, по которой его приёмник перемещался не совсем порядочными пользователями (при отсутствии срывов в слежении спутников). если пользователю необходимо вычислить статический вектор при таких наблюдениях - вырезать плохие, кинематические, данные (при условии, что запись статических данных хватит для вычисления статики. ну хотя бы мин 10-15).
Осталось только предположить, что разработчики TBC подобное ранее встречали, предвидели, обработку проводят по критериям качества для похожего "слепого" сценария, а пользователю, на всякий случай, сообщают, что ошибка в местоположении имеет место быть, дабы пользователь знал, что его приемник в процессе работы был украден... ЗЫ. Ошибка в шестнадцать метров говорит о том, что критерий отсечки установлен по автономной траектории, а не для обработанного в режиме кинематики первого приближения. Таким образом, точность первого куска будет зависеть от скорости снятия и уволакивания антенны из шара радиусом в (два сигма) 30 метров. Т.е. "медленные воры" могли обработку статики серьезно подпортить, но они, наверное, стометровку быстро бегают..
Не переживай, раскрутим.. занимаемся ведь... --- Сообщения объединены, 27 мар 2018, Оригинальное время сообщения: 27 мар 2018 --- Экспортируй и выкладывай ринекс по pp-232 и какой-нибудь любой ему до пары: будем резать-оперировать этого пациента...
Кто-то очень жестким троллингом здесь занимается, предполагая, что высылает к анализу одни и те же наборы... В этих картинках меня кто-нибудь подстрахует на предмет "украденного приемника"? ЗЫ. Нужен ответный (для связки) файл от 23-го числа
Артем Скурихин, приемник который уперли стоял на точке PP-319, эти файлы я не выкладывал, если надо то выложу. так же как и не выкладывал все остальные точки. Так что никакого "тролинга" тут нет
Да и вообще... нету смысла такими рваными (битыми) наблюдениями сутки выстаивать, чтобы потом лишь на одночасовые файлы с БС вектора вязать ЗЫ. Про троллинг я погорячился, но качество вашего приемника требует хороших условий приема. Этот Р8 очень плохо удерживает фазовый сигнал. Что-то ему серьезно мешает
Совсем закопали тему... Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Какие программки интересные! TGO прям ностальгия.. А ЕФТОфис чевойто страшненький какой!..
Почему? Модерацию проскочили, к проекциям претензий нету, а ринексы вновь прибывшего участника действительно между собой не вяжутся....
Это я знаю, изначально вопрос был о плановой ошибке в 16м, устранить ее в процессе обработки не получиться? только пересъемка или оставлять как есть?
Есть вариант обработки одно-двух-трех-часовыми сессиями, но тогда и с базовых станций эти же диапазоны по времени должны быть аккуратно подобраны (запрошены). Думаю, переопределять не придется, но векторы в разное время суток должны будут обеспечить одинаковый результат - это будет наш собственный экспертный критерий качества.
