Образуемый с точностью 2.5,смежный с закрепленными границами с точностью 2.5.Наложение даже в 1 см не проходит.Но "не проходит" громко сказано,т.к. сначала кидаю координаты образуемого ЗУ ребятам с палатки,они проверяют,дают инфу сколько и куда двигать чтобы не было накладки и чтобы соответственно прошел учет.Я тупо двигаю на тот самый 1 см куда сказано и тогда все окей.А там хоть трава не расти)) --- Сообщения объединены, 23 мар 2018, Оригинальное время сообщения: 23 мар 2018 --- именно так.Но на словах устал им доказывать очевидное.
Это тот случай, когда современный человек свою жизнь и деятельность человек подстраивает под возможности инструмента. А ведь чем с древних времен отличался человек разумный? Тем, что создавал и модернизировал орудия труда под свои потребности. Как часто последнее время вы слышите: ничего не могу поделать, у меня программа так работает?
Так а в чем трудность пристыковать, что бы вообще и 1 см. пересечения не было, это же совсем элементарно.
А что законодательство, почитайте статью, покажите мне тут какая величина пересечения имеется в виду Ст.26 ч.1 Осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: 20) границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости....
Письмо в тему (во вложении). Не допускаю минимальных пересечений совсем (лучше 4 мм "не дойти", чем 1 мм "перейти").
В программе выбираю максимальное увеличение, и притягиваю точку насколько возможно (пока крестик не вспыхнет), в проге есть "слой" точки РУЗУ.
У Вас добрая палатка, обычно приостановки за сантиметр. Другая тема, идут приостановки, за "щель" со смежником. Приходится устраивать танцы с бубном, по каждому МП. Пы. Сы. Тяжело копеечка у КИ поднимается, в последнее время.
В смежника вводится общая точка и все, зачем делать наложения, не дотягивать на несколько мм??? Получается разрыв и наложение, что недопустимо ЗК РФ и 218-ФЗ, хоть и миллиметровые
Как Вы ее вводите? Пишите в заключении палате предложение о внесении координат этой точки или ее № на чертеже? Так это вряд ли проканает.
В часть границы смежного ввожу точку общую точку, то есть добавляю раздел "Смежный". Согласование не провожу, так как нет уточнения. РР не добавляет точки, это полномочия КИ при ведении кадастровых работ.
Делаю точно так же. Правда в ЗКИ пишу, что добавляю "в створ" линии (например 2-3) точку н3. И очень удивилась, когда в Амурской области нам устно сделали замечание. Там точки вставлять на смежеика в створ не надо!
А если при этом изменится площадь смежного, при больших площадях и расстояниях, до нескольких кв.м площадь может измениться. В этом случае как поступаете.
Если садить "в створ" - ничего не меняется. Пользуюсь этим всегда, и не смотрю на длину отрезков. Я чего-то не пойму: не все так делают? Я считала, что это аксиома.
и вы туда же. при исправлении части границы с добавлением changeborder площадь не меняется и остается прежней.
Вот вам четырехугольный участок, посадите точку в створ, примерно по середине, в любой части границе, не изменив площадь. А я посмеюсь
