Забыть о этих пунктах и искать новые для калибровки. Почему вы сомневаетесь, что не покажет ошибку ПО? У меня все показывает какой больше всех дает ошибку
Относительно чего? (если конечно заранее параметры МСК в ПО не установлены) Относительно WGS что-ли ошибка показывается?
Всё таки не калибровка) .. а параметры МСК =(^.^)= Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) тогда (прошу прощения) - на кой ляд отвечаете на вопрос не Вам заданный? я так понял что Вы ведёте речь скорее не о калибровке как таковой, а об установлении деформации местных пунктов (непосредственно там где работы производятся) относительно БС в заранее заданных параметрах МСК правильно?
Та запросто! Если опорные для калибровки пункты - станции, то берёте их данные и калибруетесь. Другое дело, что если калиброваться приходится по станциям, так, извините, нафига нужны такие станции?!!! Ну, Вы же прекрасно знаете, что на всех станциях есть координаты этих станций в МСК, так сказать, для удовлетворения "просьб трудящихся", т.к. очень немногим нужны официальные координаты в ITRF. Опять же, другое дело, что практически всегда эти станции не увязаны между собой в МСК, т.к. каждая из них передаёт эти координаты для работ в своём районе, т.е. станции откалиброваны на своём небольшом участке по местным пунктам, ну, а пункты координировались тогда, когда точности были совсем другие. В Подмосковье, наверное, станции увязаны и в МСК, если получается "калиброваться" с небольшими погрешностями на большой территории. Похоже, Вы совсем запутались в видах определениях координат точек. При калибровке нет никакого смысла устанавливать параметры МСК, т.к. если можно определять координаты при установленных параметрах МСК, тогда какой смысл калиброваться и искажать эти параметры?
Весь парадокс заключается в том, что калибровка - это средство устранения деформации пунктов в т.ч. относительно БС в заранее заданных параметрах МСК...
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Чёй-та я недопонял - либо калибровка (и как следствие параметры именно этой калибровки), либо параметры МСК. =(^.^)= либо Артем Скурихин запутать меня хочет .. попроще бы - как Чапай на картошке объяснял..
Я вопрос закамуфлировал двумя постами выше, но мог бы и в виде голосовалки применить... Не суть... Картографическую проекцию, по-вашему, когда нужно в контроллере настраивать?
Еще не хватало переводить простую, в общем-то, геометрическую задачку в область вероисповедания, точнее сектантства! Еще хлестче! Ни фига она не устраняет.. Я приехал на свои 6 соток грядки закоординировать. Углам участка назначил условные координаты (0,0)(0,30)(20,0)(20,30). Поставил базу внутри участка по автономным координатам. Измерил WGS координаты углов участка и выполнил калибровку (будь она неладна!). Теперь я могу выполнять съемку грядок на участке в локальной(местной) системе отсчета участка... Внимание, вопрос(ы)! Какую "ПРОЕКЦИЮ" я получил для работы? Если координаты углов были получены корявой рулеткой и не выглядят такими красивыми, каким образом калибровка устранит эту деформацию? expalexey, откуда Вам известны координаты БС, да еще и в МСК? geoscreen, что именно Вам понравилось в сообщении #58? кит, где ж Вы такого красавца откопали! Хорооош!
Синтетический итоговый вывод заключается в том, что на бесконечно малых строительных площадках не имеет никакого значения выбираемый набор параметров и очередность выбора проекции (как по принципу построения, так и по моменту её применения). Разница приобретает значение при прогнозировании поведения искажения линейных и площадных показателей при увеличении размеров площадки работ. Правильно выставленная по ключу проекция, например, МСК-23 до процедуры калибровки обеспечивает надёжный инструментальный поиск исходных пунктов ещё до калибровки. А калибровка на только что найденный один пункт в предустановленной проекции уже обеспечивает текущие работы при исторической преемственности с выполняемыми ранее традиционным инструментом материалами даже юридического характера... А калибровка на два-три пункта в предустановленной проекции защищает от грубой ошибки конкретного ближайшего пункта..
Неа, не согласный я .. иногда бывает что именно этот пункт гос. службами выбракован и ныне (официально) его нигде нету .. правда производные от него остались
Ну и здорово: историческая правда найдена, с тахеометром на этот пункт становиться смысла нет, а так выручающая меня не единожды ориентир-колокольня в этом случае меня не спасет...
Не только... Но и участки с координатами типа (0,0)(0,30)(20,0)(20,30). Что это меняет? Колокольня покосилась, и на неё сориентироваться теперь нельзя? Заранее выставленная по ключу проекция даёт гарантию правильной ориентации всех последующих измерений-построений и нужный масштабный коэффициент... А уж забор какой-нибудь из зарегистрированных уже ЗУ, однозначно читаемый на местности всегда найдется...