Программы для черчения топопланов

Уважаемые форумчане, хотелось бы получить дельный совет.
Какую же лучше черчения топопланов? И актуальна ли программа Credo Линейные изыскания?

 

Юрий Иванович, в ЛинИз, в отличии от Топографа, можно строить профили, в остальном Топограф лучше.

 

Choi, в новой версии Топографа и профили есть :)

 

В автокаде проще планы рисовать, сдавать то их в dwg надо, в основном

 

прохожий, ну вот, а я без подписки ((. Будем надеяться, что это не сильно скажется на ценнике.

 

Юрий Иванович,
Autodesk Civil 3D. Но высокий порог вхождения плюс кропотливая настройка.
Геоникс/GeoniCS. Выжимка нужных вещей из Civil плюс хороший классификатор УЗ.
AutocadTopoplan. Ещё проще.

Пробник бы...
Идея объединения неплоха, вот только что на выходе? Если как всегда от Credo - расчленёнка в DWG, то фу.

 

Легко))) 2 недели хватит? https://credo-dialogue.ru/services/temporary-versions.html

Я с 25 марта заказал на 2 недели.

 

Вообще-то есть. Если делать экспорт через чертеж. Чтобы выводить в dwg "не расчленненку" понадобиться приобрести Кредо Конвертер и настроить схему соответствия

 

X-Y-H, хорошая новость, давно просили.

 

Тему начал потому, что приглашают в организации, в которой имеется Credo линейные изыскания, и хотят отправить на обучения пользования этим продуктом.
На данный момент навыков имеются навыки работы в Civil3d(подсчет объемов, отрисовка простеньких схем, построение профилей, редактирование стилей точек, трасс и т.д.). Топографические планы делать не приходилось, не было необходимости, так как занимался прикладной геодезией.
Стоит ли мне подучить Civil, или же обучиться на курсах Линейным изысканиям, или самому пробовать изучить ТОПОГРАФ?

 

Юрий Иванович, функционал Топографа и ЛинИза отличается, поэтому лучше сразу определиться в чём будете работать. Всё идет к тому что Топограф заменить ЛинИз и Топоплан (фактически уже заменил).

 

Спасибо за толковое разъяснение.

 

Если есть возможность выбора на чём работать в новой конторе, то я бы настаивал на том чтобы остаться на Civil.

Это только плюс, если в сторону ГИС.
Geo_major, 2 недели мало, косяки или невозможность что-то сделать часто через пару месяцев выявляются.
Но у кредовцев опыт большой, можно попробовать довериться.

 

X-Y-H, да это уже давний и неоднократный спор.
Пока проектировщики не слезут с Автопарты - удобнее будет работать в приложениях и надстройках к ней.
Отправил съёмку - работают.

Я бы посмотрел на настроенный экспорт из "Топограф" и потом бы судил.

Обмен данными между ГИС это отдельная тема и там важнее не визуальное соответствие, а целостность семантики, типов полей, преемственность языка выражений и пр. математика.
Визуализация данных у каждого своя.

Для топографии пока первоочерёдность имеет внешний вид и, по-моему, возможность дальнейшего редактирования.
Когда линия после экспорта состоит из отрезочков, кружочков и букв - это мрак.
Но, повторюсь, будем посмотреть.