Ну так тогда нужно добавлять к их заработку в 2.3млн по 20тр за каждый запрос. Еще раз заработают на своей же тупглуп документации... Не буду обращаться. --- Сообщения объединены, 16 мар 2018, Оригинальное время сообщения: 16 мар 2018 --- Народ-коллеги, ну просветите на счет ГРО по ВЛкам и линейным МН. как часто репера ГРО должны быть, а то мне втюхивают изыскательские репера раз в 5 км и все. Пользуйся...
На запрос отвечают работники Минстроя. Откуда информация о том, сколько стоит отработка запроса? Запрос отрабатывают рядовые работники Минстроя, им за работу зарплату платят. Поправьте, если не прав. P.S. да ну их всех к лешему, это борьба с ветряными мельницами.
понятно что не кассир обрабатывает запросы, не найду уже бумагу ( да и не моя она была) с запросом в минстрой разъяснить что-то. так оттуда официальный ответ: плати 20тр и получишь разъяснение. Вроде заплатили, так там ответ такой был сухой и тупой что на такой ответ еще 5 вопросов возникало. по моему люди забили...
Ну пока новый СП по МП не принят, пытался туда впихнуть чтобы пары (Х;У;Н) были через 2-2.5км не принят. Используй старый где репера должны быть на всех переходах и пересечениях с коммуникациями. А по голой трассе - да 5км ( краской на столбе- убил бы их....)
Из Технического задания. Что должно было получиться после актуализации СП 126.13330.2012: 7.10. Проект пересмотренного СП 126.13330.2012 «СНиП 3.01.03-84 Геодезические работы в строительстве» с уточнением ряда требований по созданию геодезической основы с использованием навигационных спутниковых систем, методам преобразования координат и высот точек на монтажных горизонтах, по обеспечению и контролю точности и объемов выполняемых строительных работ, обеспечению и контролю точности, объемов и мониторинга несмещаемости и деформативности строительных конструкций в процессе возведения высотных зданий и уникальных сооружений, требований к исполнительной документации, архивированию и перечню материалов, подлежащих включению в федеральный и ведомственные картографо-геодезические фонды банка данных съемок, к мониторингу смещаемости и деформативности зданий и сооружений, к системам геодезических координат местных пунктов и знаков при использовании методов преобразования координат определяемых точек, полученных при использовании данных глобальной навигационной спутниковой системы, с учетом МДС11-19.2009 «Временные рекомендации по организации технологии геодезического обеспечения качества строительства высотных зданий», МДС11-20.2009 «Методика высокоточной бесконтактной исполнительной съемки навесных фасадных систем с воздушным зазором при возведении высотных зданий», МДС13-24.2010 «Рекомендации по правилам геотехнического сопровождения высотного строительства и прилегающего пространства», а также с изменениями и дополнениями, необходимость которых выявилась в процессе работы по Договору.
Тем не менее и из Технического задания не все понятно: 1) "методы преобразования координат и высот точек на монтажных горизонтах". Это как? Допустим получили от ГНСС прямоугольные геоцентрические координаты и будем их преобразовывать в местную СК ? 2) "по обеспечению и контролю точности и объемов выполняемых строительных работ,". Про объемы речь пошла. Видимо это о количестве залитого бетона, которое определяется из геометрических размеров фундамента? Но об этом прямым текстом никогда не говорилось. 3) "мониторинга несмещаемости и деформативности" - тем кто несет в геодезию эти слова язык надо вырвать. 4) "требований к исполнительной документации". Для этого вроде как отдельный ГОСТ есть (что плохой уже другой вопрос). 5) "требований к архивированию и перечню материалов, подлежащих включению в федеральный и ведомственные картографо-геодезические фонды банка данных съемок". Тут тоже не ясно. Исполнительная документация в фонды не передается. 6) "к системам геодезических координат местных пунктов и знаков при использовании методов преобразования координат определяемых точек" Есть местные СК, а не "местные пункты". Преобразование координат не входит в область строительной геодезии. Ну или по крайней мере об этом в СП 126 от 2017 г не сказано ничего. Вобщем один некомпетентный гражданин составил ТЗ, другие бездари сделали не пойми что....ну все бы хорошо, только бы нам не показывали плоды этих "стараний" или "страданий", не знаю как правильно.
Товарищи, я не много не в тему (не исключаю, что этот вопрос уже обсуждался на форуме), тем не менее, вы вдохновлены изданием СП 317.1325800.2017 ?
Там споры были серьезные в первых чтениях, много "древнего" убрали... Потом была создана комиссия для доработки проекта.... Дальше тишина ... и бац....317-й прилетел
меня, что удивляет: с точки зрения новых технологий добавлено упоминание ГНСС, НЛС и прочее и прочее... но когда речь зашла за классический метод - техеометрическая съемка...опять теодолитные ходы длиной 1,2 км....ну неужели такой большой и солидный коллектив авторов не смог усовершенствовать устаревшие допуски и нормативы.....даже не забыли упомянуть "номограмный тахеометр" ....вроде мензулу вычеркнули. Но в целом документ конечно не СП126 - о чем то можно спорить, но каких то явных глупостей на первый взгляд не выплыло
да в том то и фишка - эти методы очень распространены и востребованы - так увеличьте длину ходу предельную, зачем вы ее с 1982 в 2018 перетаскиваете ?
По моим подсчетам с 1 апреля 2018 г. должен уже действовать СП 126.13330.2017, однако на сайте Минстроя сведений никаких нет. Они все таки одумались или не успели проинформировать о введении нового СП ?
Просто оставлю это здесь. Статья о рождении и гибели идеи о техрегулировании. https://www.rbc.ru/opinions/politics/27/03/2018/5ab9faa29a79475a45ea608f?from=newsfeed
