Имхо. Я бы притянул эти сантиметры, чуть-чуть изменил бы координаты в другом месте, чтобы площадь привести к исходной. Как проверяльщики узнают что изменилась конфигурация? По какому критерию, где определение? Был квадратным, квадратным и остался. По поводу щелей. Бывали случаи, что указывал что там не разграниченные земли, проходило, лишь бы не пересечение. --- Сообщения объединены, 14 мар 2018, Оригинальное время сообщения: 14 мар 2018 --- Если честно не понимаю что Вы делаете? Присобачить его к ранее уточнённому учтённому смежнику, и нет вопросов.
Вы не можете быть уверены, что этот разрыв там есть, и просто так обвинять кого-то из коллег в ошибке, учитывая, что Mt у вас 10 см, а по факту при съемке одним и тем же оборудованием в тот же день от разных пунктов ГГС и в 10 см не всегда получится попасть. Между участками стоит какое-то ограждение скорее всего или колышки? Неужели его ширина менее 7 см? Можно, конечно, оставить как есть, при уточнении к этим т.н. "чересполосицам" они не могут придраться, но это будет выглядеть глупо, проще притянуться и всё. Вообще при 10-20-30... cм как-то даже и речи нет об этом, если нет нюансов/споров и сетка натянута так, что полулежит периодически то на одном, то на другом участке.
вам нужно притяныть свои координаты к смежному ЗУ. 1-7см. это погрешность. Сводите координаты и не будет проблем.
Я бы смело стыковался, даже если бы 15 см была разница, а так нужно согласовать с соседом и описать что он стоит на кадастре с реестровой ошибкой. Может и сосед подтянется что бы ее исправить, тогда в одном деле двоих забубенить. --- Сообщения объединены, 14 мар 2018, Оригинальное время сообщения: 14 мар 2018 --- Хотя я видел садоводство ,где между всеми смежными уч по 5-10 см черезполосица, типо заборы там стоят, а заборы можно подумать ничейные раз в площадь уч не вошли и стоят на землях общего пользования, нужно конечно везде включать здравый смысл.
Забор из досок по 7 см. Каждый собственник измерял со стороны своего огорода. Поэтому и разлет в 7 см граница. Бывало такое.
Константин подскажите если я привяжусь то площадь и конфигурация у меня изменится. Мне в заключении написать что изменилась площадь (на 3 кв.м.) с учетом геодезической погрешности?
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Недавно видел грубо сколоченный забор из ясеневой доски. Как серпом по ..
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) AVS, у нас ограждение одного из СНТ, по периметру, сталь-пруток, пригляделся, фигос, стволы пулемётные, брак. Садоводы работники оборонного завода.
мурмур, ну "натяните" где-нибудь эти три метра, чтобы значение площади сошлось с документальной. Вот что я пишу в таких случаях в заключении: Предлагается НЕЗНАЧИТЕЛЬНО изменить местоположение границы земельного участка с кадастровым номером 50:....:168, а именно: совместить точку 4 с поворотной точкой смежного земельного участка с кадастровым номером 50:.........:157, тем самым устранив пересечение с границей данного земельного участка, добавить точку 3 в месте деления границы уточняемого земельного участка на части (изменение описания смежного земельного участка и земель, государственная собственность на которые не разграничена), совместив точку 3 с поворотной точкой смежного земельного участка с кадастровым номером 50:........:157 и изменить местоположение точки 2 с целью приведения значения площади уточняемого земельного участка в соответствие с представленными документами. Местоположение поворотных точек 5 и 1 границы земельного участка 50:...........:168 остается неизменным. Еще раз: забор - это не граница. Выдвините точку вперед (или назад), на улицу (на пару сантиметров) или сзади где-нибудь прибавьте (или убавьте), подгоните площадь и всё.
а при постановке 100 га если наложение 30 см и следует приостановка?перебор или я уже совсем не инженер?
При объединении вылезло несовпадение на 7 см одной из общих точек границы смежных участков с/х назначения. Итог - приостановка, участки не смежные.
Не совсем понял, что имеете в виду. Отправили МП на учет, участок накладывается на другой на 30 см. (при +/- 2,5) и вам приостановили из-за этого?
Если там на с/х без закрепленных границ, учтенный с точностью 2,5 м наложилось, то на мой взгляд - перебор. И если смежный с закрепленной на местности границей учтен с точностью 0,3 - перебор, а если учтен с точностью 0,2 - то тоже прям близко к перебору)
Всем привет! Чет я затормозил. Надо исправить реестровую ошибку ЧАСТИ (сдвиг и смена конфигурации с сохранением площади). Готовлю же я МП по исправлению ошибки в местоположении границ ЧАСТИ? Но ведь форма Акта согласования не предусматривает этого...
А при чем здесь акт согласования? И вы правильно задаете вопрос. Только подтекст должен быть другой: нужен ли акт согласования? Не нужен. А на основании чего вы меняете местоположение части, видимо, для нас не важно, раз это вы не указываете. --- Сообщения объединены, 23 мар 2018, Оригинальное время сообщения: 23 мар 2018 --- Да. А заявление будет на учет изменений вашего ЗУ.
Часть в аренде на 49 лет под торговым павильоном у физ. лица, а сам ЗУ в собственности у жильцов многоквартирного дома. А часть двигаем из-за того, что арендатор умудрился не попасть в границы части при возведении павильона. Вот и думал заказчиком будет арендатор (и сдавать он же будет, т.к. аренда более 5 лет), при этом согласовать в акте с "главным" по дому и приложить протокол собрания жильцов.
Протокол приложить можете. А там что, были какие-то схемки при этом, раз не "попали" в нужное место, или это только на местности стало ясно? Если павильон поставили на учет уже после строительства, то обоснованием ошибки будут эти ваши схемки для собрания. В заключении КИ это и пропишите. А может ли арендатор сам подать, зависит не только от лет аренды, а прописано у него в договоре что-то подобное или нет. А если там запрет?
