Я писал уже в параллельной ветке, что околоквадратные формы "джавадов" уберегают от скатывания приемника по стене или дереву при непременном желании иногда бросить прибор прислоненным "на секундочку"...
Для меня М1 внешне стандартный приемник. А так, решающее значение для меня - тех. характеристики + цена. На внешний вид и вес обратил бы внимание во-вторую очередь.
Мы понимаем, что успех приемника EFT M1 GNSS (самый продаваемый GNSS-премник 2015 / 2016 / 2017 в России) не дает конкурентам покоя, но давать рекламу в нашей теме не солидно для такого уважаемого поставщика Sokkia. А секрет успеха EFT M1 GNSS прост: - "оптимальное сочетание функционал / надежность / цена" и будете продавать тысячами ... P.S. Ну и конечно хорошо будет для Вашего заказчика если у Вас будет 300+ базовых станций.
Да, и сама реклама, взятая с сайта уважаемого поставщика Sokkia, вводит в заблуждение заказчика. Судя из картинки, ошибка определения координат угла здания приемником GXC2 меньше, чем у приемника EFT M2 GNSS (приемник изображен в рекламе) Согласно сертификата "об утверждении типа средств измерения", в приемнике GXC2 нет в отличии от EFT M2 GNSS: 1. Электронного уровеня 2. Магнитного компаса Которые как раз в таких случаях позволяют определить проекцию фазового центра антенны и тем самым получать точные координаты угла здания. А приемник GXC2 какой бы тонкий не был, без электронного уровня и магнитного компаса может получить только вертикальную проекцию фазового центра и поэтому точность определения координат будет в таких случаях ниже чем у приемника EFT M2 GNSS. За введение в заблуждение заказчиков на официальном сайте уважаемого поставщика Sokkia можно конечно подать в суд. но
Сомнительная необходимость... Даже наличие целой "инерциальной системы" у брендовых конкурентов, удорожающей покупку похлеще одноватного радиомодема, преимущества спорны по сравнению с условиями приема спутникового сигнала... Я что дешёвым инструментом, что инерциально дорогим вынужден "проплешины" тайги вдумчиво искать... ЗЫ.. А М2 субъективно по дизайну симпатичнее, хоть и не квадратный... --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- ЗЗЫ... А ещё мне частенько фотодокументация режима использования открытых складов нужна... Раньше я нивелируются рейку под объектив ставил, а теперь двухметровой вешкой не парюсь... Может ещё какой приемник, между делом, вот так верхтормашками на земле стоять?
придерживаюсь такого же мнения. Я лучше выйду из под угла здания и по створу измерю, с гораздо большей доли вероятности получения реального фикса.
Ведь, если звезды зажигают — значит — это кому-нибудь нужно? Значит — кто-то хочет, чтобы они были? Каждому свое, универсальных решений на все случае жизни не существует. P.S. Давно понял, что не нужно судить людей по себе. Все мы разные и это замечательно!
IMHO, приёмник EFT M1, как автомат Калашникова, немного староват, но надёжен, и функции, возложенные на него, выполняет также надёжно, как и АК. Год эксплуатации без отрицательных эмоций.
Причем не очень дешевой. Брали пару лет назад в аренду два приемника, чтобы попробовать в работе. В некоторых местах приемники не регистрировались в сотовой сети, хотя телефоны нормально работали. Если бы был УКВ модем - отработали бы без проблем. Поэтому выбрали другие приемники Но базовые станции используем ЕФТ
Мы - так вообще, встроенным в приемник модемом за год ни разу не воспользовались. Хватает модема в контроллере H2. Но если бы была возможность брать приемник без модема, и, соответственно, с уменьшенной стоимостью, то было бы очень даже неплохо. Ведь модем, небось, стоит тыщ десять, не меньше?
Мы сейчас работаем через телефон, но резервная симка стоит в приемнике. По УКВ работаем не часто, но случается.Заменить ЖСМ модем на УКВ в базе- тоже выход
Погодин Андрей, а что у вас с тестдрайвом в Москве? С утра подал заявку, полдня прошло никто не позвонил. Сижу жду или не ждать?