Тоже в шоке. По старым нормативам, создание ГРО функция заказчика была. И выполнялась не на стадии изысканий, а перед строительством, при наличии проектной документации на объект. Конечно пункты съемочной сети, созданные при изысканиях, берутся в расчет, но заведомо все понимали что их точность лишь для обеспечения топосъемки. Для строительства свое ГРО (СГС) должно быть, которое обеспечит точность установки конструкций хоть до миллиметра. Высотная основа, созданная при изысканиях, так же не подойдет для наблюдений за деформациями. Есть геодезические работы ПРИ строительстве, пользуемся СП126 ..., изыскания - пользуемся общим СП 47.... и на геодезические СП 137..., было бы понятно, а так
читайте пункт внимательно: 5.4.6 Вдоль трассы линейного объекта устанавливают нивелирные пункты (реперы). Реперы устанавливают в местах, обеспечивающих их сохранность и удобство проведения наблюдений, на расстоянии не менее 50 м от оси проектируемого линейного объекта. --- Сообщения объединены, 1 мар 2018, Оригинальное время сообщения: 1 мар 2018 --- Она так и осталась. Заказчик как правило нанимает на создание ГРО изыскательскую фирму. Те уже создают ГРО с использованием изыскательских пунктов, но они закладываются не всегда в удобном месте для строительства. Самое правильное было бы передать функцию создания ГРО на подрядчика непосредственно выполняющего строительство. Тогда бы все было нормально, всего один раз был в такой ситуации в РФ, когда заказчик передал работы по изысканиям, проектированию. созданию ГРО и сопровождению строительства одной компании- генподрядчику.
Все верно, только теперь формулировки более скупые стали и трактовать их однозначно не получается. Каждый одеяло на себя тащить будет и порождать споры. --- Сообщения объединены, 1 мар 2018, Оригинальное время сообщения: 1 мар 2018 --- Ни кто не против это выполнить, но это стоит денег. Заказчики часто считают, что эти затраты сидят в СМР и не собираются эти работы оплачивать, а должен быть отдельный договор и средства на это. В ССР проекта, в первую главу (подготовка территории), эти сметы вставляют.
Afrika, ходят слухи, что скоро здравый смысл из добровольных списков вычеркнут. Вскоре планируется запретить.
Добрый день. Возник серьезный вопрос! В процессе производства работ на строительной площадке при разработке земляных масс, все съемки делал по факту и как положено. В результате возникла ситуация что мною подсчитан объем около 120 000 м3 на вывоз почвенно растительный слой. А в смете заложено 210 000 м3. И по классике директор заставляет все подогнать под этот объем. дабы отмыть все средства. сумма приличная выходит. Вопрос что грозит мне за подобные деяния )))) по закону. Растолкуйте пожалуйста.
Вопрос, действительно, серьезный! Но почему он задан именно в этой теме!? Спойлер (Наведите указатель мыши на Спойлер, чтобы раскрыть содержимое) Раскрыть Спойлер Свернуть Спойлер Если Вы с директором не в доле, спите спокойно. ИМХО
Не ищите смысла в стройке рассейской: бессмысленной и беспощадной.... Зачастую эти высеры СП пишут люди, которые даже близкого понятия о технологии строительства не имеют. Поэтому, каждый "умирает, но не сдаётся" на своем объекте как может.
Добрый день. Помогите разобраться В п.5.6.4 СП317 написано что: "Плановую геодезическую разбивочную основу развивают в виде: - высокоточной спутниковой геодезической сети;" Если можно ссылку на что нибудь, про такие сети
В соответствии с этим же СП: -п.5.3.2.8 Выполнение топографической съемки с применением метода спутниковых геодезических определений приведено в [10]. При достаточной плотности пунктов государственной геодезической сети или ОГС (ГССН) геодезическая съемочная сеть не создается или создается на отдельных участках для съемки инженерных коммуникаций и сооружений, выполнения инженерно-гидрографических работ и др. так что можно ничего не прикладывать, если плотность пунктов ГГС и ОГС достаточна.
Это понятно. Но бывают случаи, когда съемочная сеть нужна. Например, создание сети опознаков для аэросъемки.
