Предельно допустимая погрешность определения площади ЗУ

Подскажите! Если существующие точки участка имеют Mt 0.3, уточненные 2.5 какую формулу расчета погрешности применять

 

dP=mt*sqrt(P)*sqrt((1+k*k)/2*k)

где P - площадь земельного участка, K - коэффициент вытянутости, mt - средняя квадратическая погрешность положения межевого знака.
кто то это использовал в меж планах??

что делать когда mt у точек разная
брать средневзвешенную?


​

 

уточнять учтенные точки до более высокой точности, я так делаю

 

Не совсем понимаю это слово.
Примените среднее значение ошибки, а хоть и 2,5 оставьте, сейчас КП, а уж тем более регистраторы на это не смотрят. Грамотнее будет среднее. Если покопаться 0,3 - это с потолка взято, так и сидит в кадастре.
Вот, нашел, давно это было, примерно так делал:
Mt_{н11-н12, 92}= Mt _{исх. ЗУ} = 2.5; Mt_107-113= Mt _{исх. ЗУ} = 0.5; Mt _{95-96, 105, н10}= Mt _{исх. ЗУ} = 0.3; Mt _срд.=1.32 это у меня мудреное перераспределение было, аналитический метод

​

 

средневзвешенное это среднее арифметическое значение, в котором учтены веса каждого из чисел, для которых рассчитывается это среднее значение. более точно отражает среднее значение.

 

Никакие усредненные/средневзвешенные в кадастр внести не сможете. Нельзя определить точку с точностью хуже имеющейся, для ЕГРН, вносится только более точное значение.
"В случае если для определения координат характерных точек границ земельного участка и (или) части земельного участка применялись различные методы либо координаты характерных точек границ земельного участка определены с различной точностью, в графе "3" реквизита "2", а также графе "4" реквизита "3" раздела "Сведения о выполненных измерениях и расчетах" указываются все использованные формулы с обозначением соответствующих характерных точек границ земельного участка (части земельного участка)."

 

Как я понял у fivy, сельхозка и ему достаточно 2,5, но его ЗУ пристыковывается к существующим, у которых точки определены 0,3.

 

В этом случае он оставляет для этих точек 0,3 и никаких формул не указывает. Для своих (новых точек) указывает 2,5 и расчет Mt=2.5

 

согласен но как погрешность площади считать)? часть точек 0.3 а их много ибо лесополосы граничат по координатам
я говорил о средневзвешенной имя в виду формулу расчета погрешности площади

 

Разговор идет о точности определения площади, при условии, что точность определения точек разная

 

Посмотрите http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71274166/ пункт 5. Если я правильно понимаю то большее значение это 2.5
Я беру в таких случаях 2,5.

 

точно.... спасибо
уже сдавали меж планы где у точек разный скп и для расчета погрешности площади брали максимальное значение?

 

У меня с/х земли граничат с лесами 5 м и промышленности 0,5. Я беру 2,5 для с/х, в палате юристы им пофигу на геодезию. У них все по инструкции, для с/х 2,5- значит 2,5.

 

Здравствуйте . у меня такая же проблема, программа выдает до сотых, палата пишет уточните погрешность при расчете до 1 кв.м. ссылаясь на пункт 38 Требований. но там вообще не указана про это. В итоге как вы исправили приостановку. все так округлили до 1 кв.и или что то писал в заключение ??

 

Исправлял в хмл файле вручную. Но в начале года сделал и отдал большое колличество межевых планов заказчикам, с округлением погрешности до сотых, и пришло несколько приостановок, с перспективой получить приостановки по всему, что сделал (в результате чего мог быть нанесен урон моей репутации). Короче, написал письмо в минэкономразвития, где указал, что наша кадастровая шлет приостановки, а при этом в приказе утверждающем хмл-схему межевого плана черным по белому написано что округление погрешности должно быть с точностью до сотых. Минэконом развития мне ничего не ответили, но перенаправили мое письмо в нашу же кадастровую. Из нашей кадастровой мне тоже ничего не ответили, но неожиданно, все межевые где была указано точность до сотых прошли. И насколько я понимаю, сейчас наша палатка пропускает и с точность до целых и с точностью до сотых. Но я все-равно вручную исправляю точность до целых, ведь официального подтверждения своей правоты я так и не получил, а приостановки где они хотят точность до целых, подшиты в папочку.

 

привет
личные сообщения не работают
спрошу тут
градостроительные регламенты в крыму приняли?
схемы на образование участков утверждают?

 

приняли но не везде, в Симферополе приняты, в Ялте приняты. Схемы утверждают везде, но везде по разному.

 

можно написать в вайбер или вк?

 

Поняла Вас.Спасибо большое!)

 

fivy, нет у меня вайбера, и в вк я редко бываю, пиши на почту если что: aav160873@yandex.ru