Учеба в МИИГАиК

Полезный отзыв, давно ли начали учиться, как тесты сдаются, на время или как? Сидишь за компом, решаешь например, можно успеть где нибудь подсмотреть? Интересно еще, что с практикой, будет ли она? По мне интереснее та программа, где есть присвоение квалификации инженер, 30 тысяч не какие то большие деньги.

 

Звоните в деканат. Там все популярно обьяснят

 

Смысла нет звонить в деканат. Там ни какой конкретики не говорят.

--- Сообщения объединены, 7 фев 2018, Оригинальное время сообщения: 7 фев 2018 ---

Это не отзыв/ Это попытка понять во что я "вляпался" ))) Что стоит более детально изучать, а что можно пропустить.
Практика обязательна, будет 2 недели, полный рабочий день.
Да конечно вторая программа этим интересней. Но есть ли в этом смысл ?! Я, например и в лучшие годы не блистал мат способностями, а сейчас и вовсе позабыл все. Тесты пока прохожу, но те вопросы где содержится задачи, заваливаю. Но, тем не менее, на тройку или четверку со второй попытки тест проходится.
Поэтому, я снова и написал тут, есть ли в этом смыл, для реальной практической работы простым геодезистом. Ведь все обрабатывается в ПО. Или говоря по-другому, есть ли смысл ломать голову над ТМОГИ и Высшая Геодезия, или пройти их с чей нить помощью. А будет достаточно найти понимание определениям и понятиям. И реально уделить больше времени разделам Геодезия и каким-то конкретным разделам. Всеж это курсы, а не полноценное заочное обучение, я хоть и картограф, но за годы работы все свелось к знанию софта; Панорамы, автокада, мапинфо и т.д... Ни разу за всю жизнь не пришлось доставать учебник, для того чтобы в ручную вычислить какой-нибудь объект из одной СК в другую СК.. Или точку из одной зоны в другу.... ВСЕ в спец ПО уже давным- давно встроено... Критерии точности, полнота содержания, все строго в снипах описано...
А тут. решая очередной тест, раз задача, вычислить точку с плоскими координатами из одной зоны Гаусса в другую, формулы есть, а вычислить не смог. Но тест, тем не менее прошел. )))

Короче вот и не знаю, стоит дальше упираться за корочки с записью "инженер" или достаточно будет корочек с записью "курс геодезии пройден".
Если бы я от предприятия шел это одно. А так я сам для себя решил пойти, дабы уйти из картографов.

 

Отучился там 4 года. Ничего там современному тебя не научат, ибо программа обучения не поспевает за развитием технологий! Все на опыте только приходит. С МИИГАиКом этим пустая трата денег и времени, и нервов тоже! ради корочки

 

По моему мнению могут возникнуть ситуации где понадобится квалификация инженер, может быть при какой то определенной работе. А учеба не вечно будет длиться, можно пережить и математику)) Отпишитесь как закончите учиться, тоже очень интересно, так же хочу пройти эту программу.

 

Да я понимаю, что некоторое время придется начать с самого нуля, для набраться опыта. Но лучше так, ибо смысла в работе картографом в современной РФ нет совершенно я не вижу ни вакансий ни зп. Пока еще годы позволяют буду переучиваться. Поэтому и раздумываю в наличии смысла, переплачивать и тратить больше времени. Потом после курсов думаю к изыскателям податься, их специфика мне сама по себе ближе, чем у "строителей", тут сдается мне ответственность в разы выше, а значит и глубину знаний нужно иметь больше чем дают эти курсы.

Дело в том, что такая квалификация уже есть по первому образованию я фотчик. Хотя работаю картографом. )))) Думаю я еще не раз тут отпишусь, я только в самом начале этих курсов. Окончание курсов в сентябре. Меня самого беспокоят многие вопросы, что там будет кроме тестов какие будут контрольные и будут ли они вообще.. Или только эти тесты + практика и написание дипломной.
В деканате естественно спрашивал, но у них на все один ответ, -все будет хорошо, задач нет, а они в тестах между тем есть. Заявляли мне, что при решении тестов они убрали временное ограничение на прохождение теста, а оказывается, что ограничение есть.

 

Все там будет! И контрольные и лабораторные по физике, рефераты разные, госы, ну и диплом. С ума можно запросто сойти!
Много людей бросают это дело, заплатив уже более 100т.р и проходив 2-3 года

 

Это неожиданно, насчет лабораторных по физике.
Надо посетить их еще раз, лично и допросить с пристрастием. Пока отдал не всю сумму и есть время спрыгнуть на более простую программу.

 

Напомни, на что подал документы? Я то на диплом специалиста заочно учился

 

Я пошел на курс проф-переподготовки, направление Геодезия. По времени это 840 (с начала года до сентября.) часов с выдачей диплома и присвоением квалификации "инженер"
Обучение предполагается полностью дистанционное. Дали пароль доступа к тестам, в свободное время , на работе или дома, сижу прохожу их. Единственно для очного посещения, это практика 2 недели.

У них же есть точно такой же курс, но там 600 часов в программе нет некоторых разделов, о чем я писал выше. Тут выдается только диплом о том что пройдены курсы в таком то объеме.
Я сперва собирался идти на второй вариант, исходя из соображения, что базовое высшее и в некотором роде профильное уже есть, фотограмметрия. Но им удалось меня убедить, что лучше первая программа. А сейчас меня опять сомнения мучают )))

 

О, я про такие курсы не в курсе. Что то новое придумали, не знают как уже заработать. Сколько стоит то?

--- Сообщения объединены, 7 фев 2018, Оригинальное время сообщения: 7 фев 2018 ---

Лайфхак знаешь как за час сдать дистанционно предмет на 4 или 5 (не думая)?

 

Да вроде эти курсы у них давным давно, несколько лет уже точно.
https://www.gcdpo.miigaik.ru/nashi-programmy
840 часов с присвоением квалификации 90 тысяч
642 часов с дипломом о прохождении курса "геодезия" 70 тысяч.

Кроме очевидного способа, найти другого человека, который сдаст, какой еще способ ? ))))

 

Всем привет! Проходил курсы проф. переподготовки в 2015г. Тогда там была программа на 642ч, вроде бы. А ближе к аттестационной работе появились "усложнённые" на 840ч, но с присвоением квалификации инж-геодезист (в априори с правом заниматься проф. деятельностью в сфере геодезии). Что несомненно мня заинтересовало.
Существенная разница - это цена, курс ни ем не сложнее. После не которого раздумья я решил что разница в 20 крублей не существенна, поскольку это средняя стоимость обычных курсов повышения квалификации.
ИМХО: на эти курсы надо идти если:
1. Ты точно знаешь, чем будешь заниматься в ближайшее время (вектор развития) - тогда деньги не будут потрачены в пустую.
2. У тебя есть техническое образование связанное с геодезией (на уровне учебной программы) и ты понимаешь эту сферу деятельности (хотя бы общих чертах) - бесспорно поможет на практике (а то видел там людей, которые смотрели на тах впервые).
3. И ты готов к тому, что твоя программа переподготовки не закончится при выдачи диплома - ты должен будешь постигать "дзен" самостоятельно.
Но я считаю это того стоит. Это позволило мне систематизировать полученные мною знания эмпирическим путём в устойчивую конструкцию, где "вяжущим веществом" была эта теория.
4. Ну и дата сдачи также является весьма мотивирующем моментом, подкреплёными "ужастиками" с кафедры))

 

Как на практике, пригодилась ли учеба? Как работодатели реагируют на такой диплом? Можно ли с ним получать лицензии вступать в СРО?

 

1.

2. Реакция работодателя зависит от степени адекватности последнего)) А так всё положительно.
3. Думаю об открытии ИП, тогда и станет ясно.

--- Сообщения объединены, 19 мар 2018, Оригинальное время сообщения: 19 мар 2018 ---

Я согласен, что переподготовка это совсем не то, что полноценный диплом о втором высшем образованием. Но после времени, потраченного на "штурм" первого диплома совсем не хочется бросаться на амбразуру второго. Ведь осознание простой мысли,что работа может быть совсем не в тягость, если последняя банально тебе нравиться и подходит (я интроверт). А работать на должности специалиста на имея на это право весьма опрометчиво (до первой серьёзной проверки гостехнадзора). И да, те кто работает на стройке, пусть вспомнят ахинею предпенсионных старушек из отдела лаборатории (прошу меня простить дам "бальзаковского" возраста и квалифицированных спецов). Вспомнили))).
Ну и напоследок: "Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории - губительна и вредна".

 

Здравствуйте !
Вы практические занятия проходили ? Стоит на них тратить две недели ? Смотрю программу этого практикума, 72 часа две недели, а там как-то совсем не густо. 52 часа аудиторные занятия, 8 часов лекции. Изучение строения прибора, поверки прибора, как я понял чуть чуть кредо. Там вообще хотя бы по двору Миигаика с прибором бегают хоть какую нить съемку на " местности " выполняют ? Еще расскажите пожалуйста, как проходит обучение, после прохождения дистанционных тестов ( у меня осталась пара тем), что там дальше то, написание дипломки или будут еще какие то контрольные дополнительные или экзамены ? Как дипломка пишется с проблемами или так-же как тесты халявно ?

--- Сообщения объединены, 20 мар 2018, Оригинальное время сообщения: 20 мар 2018 ---

Ну я имея диплом и специализацию " аэрофотогеодезия", всеж решил растратиться и получить и эти корочки, как-то сложилось что всю жизнь в камералке, а теперь приходится вылазить из офиса в полевку )))) Так думаю что эти корочки лишними не будут при трудоустройстве на новом месте
работы.
А в СРО судя по всему любую "макулатуру" принимают, лишь бы там было написано "геодезия-картография"... )))))


Хех, намедни заходил, для оплаты, таки состоялся у меня интересный разговор. Говорю материалы у вас не очень презентабельны. Некоторые вещи трудно осмыслить, как например, редукцию, главный вертикал, геодезическую линию, все эти вращения и прочие объекты на сферах и эллипсоидах. Говорю вы бы, хоть какойнить простенький видео туда доложили, где наглядно в режиме компьютерной графики анимационно все это показывалось. На что получил ответ, преподаватели создававшие материал старой закалки. Да и на практике работая геодезистом, при съемке, вам все эти линии будут по стольку по скольку ))))) На дворе 21й век давно уже все в ПО заложено, только вводи данные.

 

Товарищи, при написании дипломки , пользовались сторонними ресурсами предлагающих готовые решения, в качестве образцов ? Стоит такими ресурсам доверять, дабы как шпаргалку использовать и побыстрее написать свою работу. Именно как шпаргалку, а не чтобы за меня написали. Написать я и сам напишу, просто пока с мыслями не собрался, да и начался активный сезон полевок...

 

Через плагиат если проходит, то почему нет?

 

А без понятия проходит или нет, вот и интересуюсь. Все две недели практических занятий, нас "пугали" строгостью членов комиссии ))). Первая часть дипломки у всех общем то должна быть одинаковая, обзорная часть, теория изысканий, методы и их сравнение Тут думаю различаться будут только в стиле изложения. А вот практическая часть я уже навострился взять конкретную работу из своей практики.

 

Какой ВУЗ?