Программы для КИ. Какую вы выбираете?

Оффтоп

Ну, в большинстве случаев, народная программа, цены нет

 

Купил модуль ГРАФИКА в Полигоне...8.т.р., типа льготная цена. Думал поставить на другой комп и работать параллельно. На одном МП и ОКС, Графику поставил на свой (геодезический) - для обработки измерений, построения чертежей... Пожалел 100 раз, зря отдал деньги.
То что построишь на одном компе в Графике, не перебросишь этот "проект" на другой, где стоит модуль МП для формирования дела! Все...
Строю также как и раньше в Мап Инфо, ОКСы в автокаде.

 

Попробуйте МИ-Сервис, программа под Мапинфо, сравнивать могу с Земделом и ранним Технокадом, однозначно лучше.

 

взломанном ))))

 

Оффтоп

да никакой не пользуемся - как намангничивали магнитиком с холодильника на жесткий диск - так и намагничиваем, как лазерной указкой резали дорожки диска - так и до сих пор делаем
=(^.^)=

 

Все ваши ПО со встроенными графическими редакторами это баловство , они ни когда не переплюнут CAD системы и нет смысла усложнять и утяжелять программу встроенными редакторами, лучше и проще чем в автокаде не создать графику, поэтому в выборе уже давно не рассматриваю наличие собственного граф.редактора как плюс, скорее минус, полноценно как Сad система она не сможет работать, посему в любом случае прибегать к автокаду придется.

 

не поверите! ни разу графику тп/мп не делал в автокаде. пкзо с этой задачей прекрасно справляется . думаю и арго ничем не уступает

 

Я думаю никто не планировал усомниться в превосходстве CAD систем, как графического редактора. Вопрос в поиске оптимального программного продукта, который, при наличии окончательных полевых измерений, будет способен выдавать мне все разделы межевого плана в соответствии с приказом. Да, съемку я тоже обрабатываю в автокаде, как одном из самых лучших графических редакторов, но у меня нет желания в одном из самых лучших графических редакторов формировать графические разделы межевого плана, как, судя по написанным в этой теме сообщениям, это делают пользователи программы Полигон, так как, если я правильно понял, графический редактор Полигона в качестве графических средств выбирает "вордовскую" графику, что очень не удобно.
При этом я не планирую программный продукт использовать в качестве графического редактора обработки моих полевых измерений. По моему графический редактор программного продукта должен содержать в себе минимум возможностей, позволяющих удобно вывести графику того же межевого плана в соответствии с приказом.
Судя по описанным выше комментариям, мне кажется лучше всего для этого подойдет именно АРГО. Или имеет смысл рассмотреть повнимательнее какие нибудь еще программные продукты?

 

Арго хвалят. Сам работаю в ПК ЗО. Если вы не в одной из них не работали, первой попробуйте АРГО, есть 3 месяца бесплатно поработать в полной версии. Плюх всяких больше вроде: планы этажей, отправка в РР...

 

А Вы случайно не знаете как АРГО работает с большим количеством точек (10.000+)? И как с этим справляется ПК ЗО?

 

Оффтоп

Вся отечественная КП/РР много лет сидели/сидит на мап инфошных, либо на отечественном недомапинфошном софте .. сами выводы делайте

 

За АРГО ничего не скажу. ПК ЗО тупит

--- Сообщения объединены, 6 фев 2018, Оригинальное время сообщения: 6 фев 2018 ---

ПК ЗО вроде обещают как-то улучшить производительность, говорят работают над этим, но не думаю что сделают что-то прорывное в производительности. Кстати ПК ЗО в демо-режиме может сформировать урезаный word документ. По времени его формирования сможете оценить быстродействие программы

--- Сообщения объединены, 6 фев 2018 ---

http://www.pkzo.ru/forum/65168/

 

Вы создаете графику для МП в АРГО? Все эти миллиметражи со смежными участками , нанесение полилиний, создание и удаление точек на ней обрезка прирезка, все реализовано удобно ?

--- Сообщения объединены, 6 фев 2018, Оригинальное время сообщения: 6 фев 2018 ---

Что вы говорите, а от куда контур закидываемый в ПКЗО берете ? Или вводите В ПКЗО отснятые в поле координаты и в ПКЗО же анализируете наложения и пересечения и производите редактирование ?

 

Большое спасибо за информацию.

В моем понимании все перечисленное Вами - это обработка полевых измерений, результатом которой является каталог координат, который в последствии будет отображаться в Выписке из ЕГРН прошедшего учет объекта.

Мне необходимо, чтобы программный продукт из этого полученного в результате полевых измерений окончательного каталога координат был способен максимально быстро и просто сформировать все разделы межевого плана в соответствии с приказом.

 

Именно так. Импортирую КПТ их xml. Импортирую отснятые точки, по ним добавляю проектный слой участка. Из проектного слоя формируется граница ЗУ и далее ПКЗО при проверке анализирует наложения и пересечения

--- Сообщения объединены, 6 фев 2018 ---

Для участков с небольшим количеством точек, ПКЗО- прекрасная программа

 

Куда импортируете отснятые точки и откуда вы в ПКЗО добавляете проектный слой ? Поподробнее пожалуйста .

 

Ипортирую отснятые точки в ПКЗО. В ПКЗО "проектный слой"- это уже созданный слой программы, в котором вы его редактируете как вам угодно для необходимого результата границ участка

 

не согласен. Я вообще не умею работать в автокаде и ничего. работаю же делаю всю работу по кадастру и без автокада

справляется хорошо

может у вас в ПК ЗО подключено множество не нужных фишек? они замедляют работу. У меня на МП трудозатраты составляют 20-30 минут

посмотрите вот этот ролик и вы все поймете
Есть одно замечание в данном ролике на которое хочу обратить внимание, когда я заполнял адреса для связи правообладателей смежных ЗУ. Адреса заполнять не нужно, необходимо поставить прочерк, так как объявление об общем собрании подано в СМИ и мы теоретически не можем знать адрес для связи со смежником.

 

А в моем понимании обработка полевых измерений - это уравнивание угловых измерений в ходах. Подгон же обработанных полевых измерений под сведения ЕГРН, уже отношу к кадастровым работам если хотите к анализу и редактированию полученных данных. По сему считаю , что подобные вещи должны быть надлежащим образом реализованы в ПО кадастрового толка, что бы исключить использование CAD систем, но на сегодняшний день ни АРГО ни ПКЗО не может - это предложить. И не предложат, так как ни один из названных продуктов не является полноценной ГИС системой, на мой взгляд только ГИС система может составить конкуренцию CADу в области кадастр.Вот ПО на базе Mapinfo вполне может позволить исключить из цепи поле- МП CAD систему

 

Я имел ввиду, что жутко тормозит при создании проектов, где у участка 10 000.0 и более точек. Для участков с небольшим количеством точек проблем нет