пресс формы ведь заказывать нужно, а это дорого и окупит себя только в промышленных масштабах, да и станок для литья не дешевый, а "заточен" под оптовые партии. Не тот вариант.
Я видел полуавтоматические бюджетные станки на Ютубе, при желании можно собрать 3d фрезерованные станок с ЧПУ по металлу.
Я в силиконовые формы лил :) Пресс-форма дорогое удовольствие. Да и основная фишка за несколько лет именно в аддитивных технологиях при изготовлении моей продукции именно в том, что я подстраиваюсь под заказчика. Под его объекты, под его применение. Перестроить модель для печати - дело не сложное. А с пресс-формой было бы хуже, т.к.её изготовление дело долгое и не дешевое.
Vadim_66, АлексейМанс, хватит уже перелинковки делать. Вот честное слово. Ну не вконтактик мы и не инстаграм.
Я вот думаю научится 3д пилингу цветных металлов, а там и до литья в пресс формы не далеко.Видел как чувак у себя на даче алюминий в формы лил,если на крайняк заготовку негде будет купить, пойду в приёмку цвет металла, куплю алюминий и отолью.
на самом деле прикольная штука, но тут целое помещение нужно под это дело. пыль, запах, температуры, вентиляция промышленная и прочее... 10 раз заставляет задуматься
Мне честно говоря напрягает 3d печать тем, что постоянно требуется ручная доработка для хорошего вида, но и то в конце не идеально, нужно делать более толстый корпус для прочности, больше времени для изготовления.Мне хочется более совершенный вид для изделия. --- Сообщения объединены, 31 янв 2018, Оригинальное время сообщения: 31 янв 2018 --- К тому же работа с металлом приведет к другим возможностям, например изготовлению держателей, мини вешек, разъемов и много чего интересного возможно даже не связанного с геодезией.
Ну, не знаю, не знаю! Подружиться с пластиком не вышло, а вот металл - дело другое!!! Так ведь и проблемы там другие. Я думаю, что печать пластиком выступает как стартовая площадка. И если не добиться результата на одном этапе и перейти на следующий... --- Сообщения объединены, 2 фев 2018, Оригинальное время сообщения: 2 фев 2018 --- АлексейМанс, пользуетесь Hercules`ом? --- Сообщения объединены, 2 фев 2018 --- Интересует решение проблем с деламинацией (отслоением и расслоение) при печати ABS`ом. Печатаю на "китайце" - никакой термокамеры у него нет, поэтому такая проблема присутствует. Думаю: стоит ли городить на моём принтере корпус, или лучше купить 3D принтер "по-солиднее"? Про Hercules немало отзывов читал. Хотелось бы о печати на нём узнать подробнее, так сказать - услышать мнение геодезиста-новатора))
Приветствую, ага, геркулесом) одно то что он уже 1.5 года работает «из коробки» много о чем говорит :) иногда неделями нон-стоп. Камера помогает, можно и АБС и некоторые эксклюзивные материалы пихать)) у моего Геркулеса много недостатков, однако эт все мелочи :) 2 сопла только очень хочется.. а по поводу того что изделия выходят некрасивые... зато дешего и быстро, для технических изделий которые будут висеть где-то на бетонной стене норм :) плюс можно ведь совмещать - печатаешь болванку на максималках, потом дихлорметан, ацетон, наждак - до идеала, а дальше в форму и лить алюмяшку или пластик или ещё что :) П.с. Я бы для начала на китайце камеру сделал, раз уж он есть и работает
Проблемы други, но и возможности другие.Технология послойной печати, ограничена, хотя и проста для стартапа, но это на мой взгляд хобийный инструмент для домашнего использования.
В первую очередь да, хобби, полезно по дому и в работе по мелочи :) С этим полностью согласен - ЧПУ это уже гораздо серьезней но и затраты, работы и т.п. сложнее. Я все хочу себе ЧПУ-шку взять комнатную и водорез настольный, но собака 7000$ стоит :)
А если принтеров 2, 3 ... цех))) Во-от! Мне то он ничего не говорит! Хотелось бы о них знать. Если мою голову посетили мысли о покупке, значит скоро она состоится)) Подготовиться надо!
Дело не в количестве, а в качестве изделий в сравнении с заводским пластиком, если даже взять самый галимый Китай, все таки такова технология и этот недостаток не победить.Технология не плохая, для многого вполне пригодна, но все равно не идеал, как хотелось бы, слои видно, требует обработки, прочность намного ниже, то есть для получения хорошего изделия требуется делать более толстые стенки, что ограничивает, увеличивает габариты, расход материала.
igor kruchkovskiy, спорные моменты. Да, стенки не гладкие - ну а зачем они гладкие? Если для себя - так пофиг, если для продажи - так сразу обозначит что при помощи послойного наплавления. И все - к техническим деталям вопросов нет. Для красоты есть или пост-обработка типа химии или разных составов или по старинке шкурочкой =) А по поводу прочности.. вы печатили карбон-нейлоном? Очень вредный в печати материал, но если подобрать настройки (они там ска до градуса важны) то изделия получаются великолепные. По прочности превосходят не то что китайский китай из АБСа, но и не китайский АБС промышленного образца. Опять же - если деталь может быть подвержена каким-то механическим воздействиям - можно напечатать из хардфлекса. Он прочный, но его прочность заключается скорее в том, что он гибкий но жесткий. Тоесть при статичном использовании не отличить от АБСа, а если машина проедет - изогнется, не сломается, а потом еще и форму восстановит. В этом и прикол этой технологии - куча разнообразного пластика для различных целей. От титифлекса, из которого я все мечтаю себе пыльники на гранаты напечатать, который просто невозможно порвать руками даже по волокнам, до разных эксклюзивов. Я не защищаю и полнсотью признаю что при стандартном подходе и без запар она менее прочная (технология), более капризная и менее красивая чем пром производство. Однако имеет место быть и вполне применима. Те же самые мои волчки печатаются вообще из ПЛА, но специального. Который поставщик делает для меня одного. Это конечно дороже чем обычный ПЛА, но зато даёт приемущества. Но иногда просят мониторинговые мишени для помещений где или температуры высокие или кислотность такая что не то что ПЛА, но и АБС деградирует за пол года. Вот тут пригождаются спец.пластики, которыми сложно и дорого печатать, зато способны выдерживать такую "атмосферу" :) GeoТопыч, ну... позвони мне просто как ни будь, пообщаемся, долго писать о принтере)))
Можно сделать идеально, так что никаких слоёв не будет видно и не потребуется доработка. Но времени это займёт слишком много. Например. У меня есть сопла 400 - 300 - 200 - 100 мкм, соответственно слои для печати 200 - 150 - 100 - 50 мкм. Качество на последнем варианте получается сразу такое что найти слои можно только при осмотре в упор и специально их выискивая. Но ВРЕМЯ, время печати одной и той же детали в каждом случае значительно отличается. Например деталь печатается соплом 400мкм 1 час, тогда для этой же детали на других соплах получится: - для сопла 300мкм потребуется 2 часа 22 минуты - для сопла 200мкм потребуется 8 часов 6 минут - для сопла 100мкм потребуется 2 дня 14 часов 45 минут (за это время можно напечатать >60(!!!) таких деталей соплом 400мкм) Почувствуйте разницу. Да, качество потрясающее выходит соплом 100мкм, но затраченное время печати просто колоссальное.
