СП 126.13330.2012 СНиП 3.01.03-84 Геодезические работы в строительстве

Следуя Вашей логике, и зная что у подрядчика прибор с б/о, ГРО можно передать и так:

Оффтоп

 

Это судя по вашей логике уважаемый @разметкин,
я этого не говорил, вопрос был по другому

 

Товарищи. По-моему кому-то было интересно, сколько стоит пересмотр СП 2012 года.
Так вот, цена 2,9 млн. рублей. Ну это сумма, которую заплатил Минстрой из Федерального бюджета единственному
участнику по Лоту №2 : АО "НИЦ "Строительство" . В свою очередь, эта, казалось бы солидная контора, имеющая в своем составе 32 доктора наук и более сотни кандидатов, нанимает доблестную фирму ООО "Тектопланф", которой наверно заплатит денежек поменьше.

Вобще я пришел к выводу, что за благой идеей по пересмотру каждые 5 лет Сводов правил лежит не что иное,
как систематическое распиливание бюджета. Минстрой РФ = Коррупция.
Посмотреть вложение 117640

--- Сообщения объединены, 20 янв 2018, Оригинальное время сообщения: 20 янв 2018 ---

здесь в теме по моему выкладывался документ. Извольте, вот еще вторая редакции СП от Тектоплана.
Но ждать не долго - официально СП 2017 будет введен в действие с апреля 2018 года,
но поскольку он находится в добровольном списке (перечне) мы с легкостью оставим его подпирать шкаф в строительном вагончике.

 

мы можем
но вот технадзор не поставит и будет этим "великим трудом" нам в морду тыкать

 

Ну, почему же? Вот, есть четкие рекомендации

 

Что за приказ 365?
Может ли Росстандарт вносить изменения в ФЗ? По-моему, это-уровень Правительства РФ.

 

Nikonte, а Вы в ОНФ по поводу распила бюджетных денег и качества этого СП126 обращались?

 

В ОНФ нет, но обращался в орган, занимающийся преступлениями (через веб сервис был присвоен номер обращения).
Спустя 3 месяца после обращения, выяснилось что никто ничего не получал...Совпадение ?

 

1260р.87к. в день, тоже не густо...

 

не совсем понял, на основании чего у вас получилась такая цифра.
но я один за 100 тыс. руб. смог бы сделать из СП-2012 гораздо лучший СП-2017.

 

На совпадение не очень похоже, больше на круговую поруку коррупционеров похоже. Вот теперь самое время все это направить в ОНФ.

 

230дней 2.9млн.

 

12 608.69

 

А, ну да. запятую не там поставил. Лоханулся. сорри.

 

подготовка собственно первой редакции - до 100 дней, а остальная волокита на 130 дней чисто формальная и
никакой интеллектуальной составляющей не имеет. Например, вставить пришедшие замечания в таблицу - великая работа.

 

Обычно - собирается "хурал" - и идет обсуждение замечаний, потом их принимают или нет.
Был два раза на таких.
Хотелось бы увидеть это перечень замечаний, что принято или нет.