Точность межевания и RTK в межевании

Знаю, что не перестанет, но в этом случае это уже будет не "fully operation" и не "Global" система позиционирования, а уважаемый кит будет иметь гораздо меньше шансов "совместить РТК и 0,1м допустимую точность."

--- Сообщения объединены, 9 янв 2018, Оригинальное время сообщения: 9 янв 2018 ---

Оффтоп

Очень сложно понять, что Вы , с "небес", хотите от меня услышать. Выражайтесь проще.

 

С каких ещё небес? Я за крайний сезон 4 пары кроссовок и пару берц в хлам стоптал.

Попытаюсь. В будущем скорее всего геодезию запросто могут отвязать от действующей ныне ГГС. А как быть с кадастром?

 

А что с кадастром? Геодезия в кадастре - это такая же неотъемлимая часть работ, как и геодезия в строительстве, в изысканиях и т.д.

 

Каждая стройка имеет свою сетку

Изыскатели перейдут на ГСК

Умные железки в будущем скорее всего в ГСК будут давать координаты, а кадастр сидит на ОМС деформированной даже по отношению к ГГС ..

 

Кадастр сидит не на ОМС, а на МСК, ограничений в использовании пунктов нет (можно работать как от ОМС, так и от ГГС), за исключением требования использовать ближайшие к месту проведения работ пункты.

 

Так то оно так, вот только для того чтобы наступило светлое будущее - "кнопку тык", необходимо "выпрямить" (переувязать) сети ОМС и ГГС как между собой, так и к ГСК. Физически каждый ОМЗ2 и ГГС1 отнаблюдать. А не "поплывёт" ли при этом кадастр?

 

Вот именно с переувязки всех ГГС и ОМС, восстановления пунктов, упорядочивания всех СК и прочих работ надо было начинать кадастр. Но мы не идем простым путем, и в итоге гляньте на кадастровую карту. Кадастр и так "плавает" по самое не балуйся.
Надежда на светлое будущее выражается в скорейшем развитии и сгущении сетей ФАГС, ВГС и СГС-1.

 

Ну не очень начало получилось, честно говоря.

Что не понравилось? Отсутствие в предложении ВГС и СГС-1?

 

Под "не очень" я подразумевал результаты работы кадастра.

Вот этого вообще не понял. Вы о чем?

 

Это Вы так решили или есть какие-либо официальные заявления?
И еще мне нравиться принцип: отвергая - предлагай. Что Вы можете предложить в альтернативу сети ФАГС, ВГС и СГС-1?

 

Прикручу ветку - парни толково описывают проблемы и достоинства РТК (в межевании в том числе) тыц

 

Не сочтите за труд, пошлите меня туда же куда идёт мировая астрономо-геодезия, очень интересно посмотреть, я серьезно.

 

участки-нет, пункты-да)) зу плавать не умеют))
вообще "мягкая" работа уже давно идет: росреестр требует , теперь и под угрозой штрафа, сообщать о всех уничтоженных пунктах, а при получении координат вам выдадут письмо, с просьбой предоставить данные по привязке и сохранности пунктов с фото отчетом- у нас так)) вот и проверят, камерально, кто потом будет какие координаты сдавать

 

ЗУ (их координаты) разве не поплывут в след за пунктами .. же? (от которых они привязаны) .. не?

Давно и с самого начала это выполняю .. ещё до росреестра инспектору гос гео надзора информацию предоставлял

Оффтоп

 

логика есть, но не правильная)) координаты определены и зафиксированы. Никто бесплатно не будет переопределять координаты границ зу, а значит что бы не изменялось в данных о ГГС и ОМЗ участки останутся со своими координатами. Есть , правда, вариант ККР - это если муниципалитеты под нажимом Росреестра выделят по несколько десятков миллионов рублей на исправление границ десятка зу с нулевым налоговым выхлопом (площадь-то не изменится при уточнении), то тогда конечно все участки будут сидеть без пересечений и красиво. Но там ли они будут сидеть- вот вопрос. Знаю как работают геодезисты РР - фигня получится еще большая. И годами будут согласовывать и судиться. Вообще всё подвиснет.