1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны перебои в работе.
    Скрыть объявление

218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"

Тема в разделе "Новости, изменения законодательства", создана пользователем Кос, 3 июл 2015.

  1. Elegans

    Elegans Форумчанин

    Нет, в отличие от Росреестра и авторов контрактов на выполнение этого вида работ, требующих лицензию, конечно же я не уверена, т.к. по ЗК до сих пор установлением и изменением границ называется утверждение или изменение генпланов, и если следовать этому буквально, то лицензию должны иметь все жители территории, принимающие участие в публичных слушаниях, ведь это они устанавливают границы) Уже упоминали об этом не раз при обсуждении нового закона о лицензировании, кажется и здесь тоже, но это требование лицензии для границ было всегда, просто раньше была более подходящая формулировка: "Обеспечение геодезическими, картографическими, топографическими и гидрографическими материалами (данными) об установлении и изменении границ субъектов Российской Федерации, границ муниципальных образований".
     
  2. lickantroll

    lickantroll Форумчанин

    Не о картах-планах речь, а о картах (планах)
     
  3. Red.den

    Red.den Форумчанин

    Зачем Вам это? Кто захотел, тот понял и ответил.
    Если следовать вашей педантичности, то речь о картах (планах) объектов землеустройства и, в частности, границ субъектов РФ и муниципальных образований, а не о картах (планах).
    --- Сообщения объединены, 27 дек 2017, Оригинальное время сообщения: 27 дек 2017 ---
    Не привелось в этом году такую работу делать, поэтому не знаю что требует Росреестр и заказчик. Под установлением всегда понимал утверждение документа об этой границе, а карта (план) в данном случае документ для внесения сведений в ЕГРН и только.
     
  4. Elegans

    Elegans Форумчанин

    Требуют наличие лицензии, совершенно точно. Все это примерно также понимают, но если следовать нашей железобетонной логике, то лицензия необходима участникам публичных слушаний? Кривая формулировка, устоявшиеся требования - на выходе имеем как всегда.
     
  5. Red.den

    Red.den Форумчанин

    Далеко даже ходить не надо, в этой же теме дальше уже написали 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
    Такое ощущение, что мало кто готов принять логику изменений: был ГКН - перенесли в ЕГРН. и ЕГРН содержит сведения ГКН на дату 31.12.2016+все что после этого внесли.
    Многие, увидев в нормативке фразы типа "...на основании сведений ЕГРН..." или "..выданных из ЕГРН.." однозначно решили, что все сведения до 01.01.2017 - это недействительное старье, и надо получить (в большинстве случаев) тоже самое, но с титулом "выписка из ЕГРН".
    По моему: сведения были выданы, подписаны и могут быть использованы в той части где не произошли изменения.
    --- Сообщения объединены, 27 дек 2017, Оригинальное время сообщения: 27 дек 2017 ---
    Тут никто никому ничего не должен. Не хотите отвечать на глупые однообразные вопросы - не отвечайте, ничего не отвечайте. А вот унижать и оскорблять - этого делать в данной ситуации нельзя. Человек вынес на обсуждение вопрос, который ему не понятен, а ему в ответ с высоты полета прилетело. Смысл какой?


    1. Общие декларации


    1.1. Интернет-портал ГЕОДЕЗИСТ.RU (здесь и далее Портал) предназначен для обмена опытом, обсуждений и решения широкого круга вопросов, преимущественно связанных с областью геодезии и близких к ней наук о земле.
     
    Зухра нравится это.
  6. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    вы не правы. может вам стоит все же обучиться правильному чтению закона?
     
  7. Red.den

    Red.den Форумчанин

    Опять, Вы.:Stop:
    Я сам решу что и как мне делать.
    Из последнего прочитанного в этой теме сложилось впечатление, что Вы провокатор.
    Не знаю как Вы, но я останавливаюсь на том, что у нас разные мнения. Абсолютной правды тут быть не может: законы пишут люди, читают и исполняют люди. А всем им свойственно ошибаться и иметь субъективное мнению.
    В работе у меня принимают "старые" сведения, имеющие актуальные данные.
     
    NicSoft нравится это.
  8. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    вот скажите мне честно. Вы не запрашиваете сведения ЕГРН лишь потому что за это нужно платить деньги и ждать время? или вы правду считаете что ваши сведения ГКН, лохматых годов, актуальные и с ними можно работать?
     
  9. Red.den

    Red.den Форумчанин

    Кос, я где то обмолвился, что не запрашиваю сведения ЕГРН?
    сведений ГКН лохматых годов у меня нет, потому что, когда я был лохматым, были сведения ЕГРЗ)
    И кстати, есть места, нашей необъятной, где даже сведения ЕГРЗ еще актуальны.
    А мои сведения ГКН 2016 года, которыми я пользуюсь, частично актуальны. Где неактуальны, заказываю.
    Еще вопросы?
     
  10. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    а как вы определяете актуальность? только не говорите что проверяете с помощью информации онлайн на сайте Росреестра
     
  11. Red.den

    Red.den Форумчанин

    Мне показалось, или Вы реально пытаетесь у меня узнать как работать?!
     
  12. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    вы не о том думаете )))))))))))) я хочу узнать как вы узнаете актуальность своих сведений ГКН 2016 в декабре 2017 года
     
  13. Red.den

    Red.den Форумчанин

    Думаю я как раз об этом:
    т.е. Вы уже разобрались и советы Вам не нужны. иначе Вы противоречите сами себе.
    Так зачем спрашиваете??
     
  14. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    ))))))))) так и скажите, у вас нет законных оснований признавать ваши сведения 2016 актуальными в декабре 2017. Зачем уводить разговор с сторону. можете не отвечать. все дальнейшее будет бла бла бла
     
  15. Кривых Жанна

    Кривых Жанна Форумчанин

    Ну, вроде я никого не оскорбляла, есть время отвечаю, стараюсь отвечать статьями. Ну, большинство вопросов связано с тем что не хотят читать, большинство ответов содержится в НПА, просто нужно знать где это написано. Ну и как можно доверять кому-то больше чем себе))), а если человек который отвечает ошибается?


    Вот именно что был ГКН, его не стало. Как можно использовать то чего нет? В законе написано что используются сведения ЕГРН, форма документов все другое, состав сведений и т. д.
     
    Виталий Олегович, Elegans и Кос нравится это.
  16. Икарус

    Икарус Форумчанин

    Правильно делаете и правильно трактуете закон. Ч. 4 ст. 62 ничем не может помешать.

    Как это не стало? ГКН никуда не пропал, не исчез, не испарился, а вошёл наряду с ЕГРП в состав ЕГРН , о чём и гласит ч. 6 ст. 72 218-ФЗ, что в переводе на простой человеческий означает: сведения ЕГРН = сведения ЕГРП, не требующие доп. подтверждения + сведения ГКН, не требующие доп. подтверждения.
     
    sergey_kh и Eli нравится это.
  17. Кривых Жанна

    Кривых Жанна Форумчанин

    Эх, возьмите выписку ГКН и попробуйте ее куда-нибудь предоставить в банк, например, ее у Вас не примут.

    6. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения, в том числе указанными в статье 4 настоящего Федерального закона участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

    Появилась новая БД - ЕГРН, эти сведения были взяты из других БД - ГКН и ЕГРП, и для того чтобы они попали в новую БД - ЕГРН - не требуется дополнительного подтверждения, они просто ПЕРЕНОСЯТСЯ. Так как сведения в ЕГРН вносятся на основании поступивших документов - в общем принципе.
     
    Кос нравится это.
  18. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    эта статья не для вас написана, а для Росреестра.
    --- Сообщения объединены, 29 дек 2017, Оригинальное время сообщения: 29 дек 2017 ---
    Так. чувствую необходимо в Нац палате поднимать вопрос о обязательном юридическом образовании у КИ. Точно пора. При первом же случае подниму этот вопрос на Президиуме. Мало того что читать не умеют так еще и спорят. Нееее. точно пора.
     
  19. VIC60

    VIC60 Форумчанин

    Предлагаю кроме юридического еще какое-нибудь обязательное типа "эффективного менеджера" или в обязательном порядке Гарвард и т.п.
     
    sergey_kh, Jacob, NicSoft и 2 другим нравится это.
  20. Икарус

    Икарус Форумчанин

    Начните с малого, поднимайте вопрос об обязательном знании пунктуации, орфографии. Мало того, что писать не умеют, так ещё и спорят.
     
    AndreyCrm, Red.den, sergey_kh и 3 другим нравится это.
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление