Уравнивание геодезических ходов

Мля, ещё один...
Даже в ЛТТ мне рассказывали об ошибках наблюдателя.
Причём это было первым в теории ошибок .
Ну сколько Вас, верящих в замечательные современные приборы, которым нужно только пальцем показать куда смотреть???
Имея средне-техническое и высшее гуманитарное (кафедра картографии СПбГУ (поступал в ЛГУ)), считаю себя инженером. Может я ошибаюсь? Нахрен не надо изучать теорию ошибок? Современные приборы могут работать сами, без участия исполнителя?
Тогда зачем нужны геодезисты? Настроил прибор при покупке и отправил его одного в поле, пусть пашет. А ты сидишь в офисе и куришь бамбук. Бля...

--- Сообщения объединены, 22 дек 2017, Оригинальное время сообщения: 22 дек 2017 ---

Я работаю на КЗС СПб. Расскажите мне про погрешности, пожалуйста.

 

Я не обязан читать лекции по теории погрешностей геодезических измерений всем и вся, берёте учебник и читаете. Каждый отвечает за свою работу, я свою работу знаю и как её делать тоже понимаю, если же чего то не понимаю, то всегда есть возможность спросить у более компетентных коллег.
Ролик снятый менеджерами по продажам имеет своей целью "впарить" лохам "железо" подороже. Пример не так давно группа "товарищей" не смогла роботизированным 1" тахеометром без строгого уравнивания достичь заданной точности создания обоснования, как они ни пытались и что они ни делали. Поэтому все эти рекламные акции оставьте для "чайников"

 

--- Сообщения объединены, 22 дек 2017, Оригинальное время сообщения: 22 дек 2017 ---

это все равно что спросить летчика что сделать что бы самолет не упал
он вам скажет - быть предельно внимательным и в проф. напряжении
до конца полета
все мы знаем философию полевых измерений
утром все мы бодры к обеду- а пошли все....
к вечеру на последней станции бросили штативку ,кукнули в обьективку
и домой а дома обнаружили что именно в последней станции неувязка
кликнули на прогу а она сердечная расбросала неувязку
последнего измеряного угла по всему полигону
поэтому задача профф. быть в тонусе целый рабочий день
произвести все измерения досконально
и еще раз- геометрия измерений должна соответствовать цели измерений

 

При наблюдении линейно-угловых сетей геометрия роли не играет вообще, забудьте Вы об этом. Да и хода по 5 километров сейчас гоняют только от безысходности, в основном такие работы спутниковыми приёмниками наблюдают

 

уважаемый так ведь и другие учили теории а потом создали
супер приборы на основании своих знаний
в этом вся мудрость
внедрять знания в оптимизацию процесов
а не создавать на основе знаний индустрию которая работает только
сама на себя и ничего не создает
контора пишет.....

 

Уважаемый, когда Вы говорите, возникает ощущение что Вы бредите.

Ткните мне пожалуйста пальцем, хоть в один такой "супер" прибор. Сам наводится, сам снимает и заодно, его точностные характеристики (а лучше его отражателя), а...

 

Я уже об этом писал!))))) Одна и та же цитата, да ещё и в один и тот же адрес, да в один день!!! Полный ахтунг!!!

 

по вашему вопросу я понимаю вы занимаетесь больше около геодезической работой

--- Сообщения объединены, 22 дек 2017, Оригинальное время сообщения: 22 дек 2017 ---

я уже понял вашу работу
пришли дяди геодезы - нанесли оси здания - закрепили их марками
на стенах
вы каждое утро отрываетесь от них и даете строителям отметки
вау я в шоке

 

Судя по Вашим постам, около геодезической работой занимаетесь ВЫ, Вам русским языком объясняют, что Вы занимаетесь неактуальными вопросами, но Вы упорно пытаетесь убедить людей которые застали Советскую Школу инженерной геодезии в том что Вы непомерно крутой супер-пупер мастер, для которого научно обоснованные работы представителей Советской школы инженерной и прикладной геодезии просто пустой звук.

--- Сообщения объединены, 22 дек 2017, Оригинальное время сообщения: 22 дек 2017 ---

У Вас не только с языком, у Вас ещё и с головой совсем плохо. Я создаю обоснование с которого выносят оси и работают потом. В голове Вашей такая каша, что нормальному человеку с высшим образованием и более чем 20-летним опытом работы в различных направлениях (от инженерных изысканий до строительства уникальных объектов и промышленной геодезии) понять это не представляется возможным.

 

аяяяй фах фах - поверьте мне вы не предтавитль этой школы
если судить что вы просто не понимате прочитаного

 

Да где уж нам сирым да убогим понять Гиганта Мысли, мы уж как нибудь по старинке, на калькуляторе посчитаем, или по таблицам!))) Ну не доверяем Мы "железу" каким бы сверх точным не заявляли его изготовители, приучили так - не бывает измерений без погрешностей. Поэтому коллеги считающие так же как и я прекрасно обходятся без творений "гениев" и спокойно работают, так как понимают то что они делают и какой результат будет на выходе.

 

Michael Hillman, Вы где-то тут на форуме грозились обработать измерения?
Так я предоставляю возможность (в качестве рекламы) показать на деле , на что Вы способны.
В архиве предварительно обработанные данные - углы, вычисленные из приёма (КЛ,КП), и горизонтальные расстояния с поправками за метеоусловия и приведение на плоскость системы координат. То есть, данные готовые к вычислению координат хода.
Координаты исходного пункта А: X=500.000, Y=500.000.
Исходное дирекционное направление с точки А на st01 =0°00'00".

Требуется рассчитать полученные СКО угловых и линейных измерений.
Вычислить координаты и СКО положения для всех точек хода. Нарисовать схему.

Успехов!

 

если вы уже решили сделать мнеэкзамен присылайте текстовые файлы
и PDF ато защита компа не пропускает ваши

--- Сообщения объединены, 22 дек 2017, Оригинальное время сообщения: 22 дек 2017 ---

Слово "геодез" очень напоминает слово "ТОРМОЗ"!

--- Сообщения объединены, 22 дек 2017 ---

классифицироватть людей по признаку собственого недопонимания показатель скромых способностей

 

ну держите, решайте

 

посмеялся, спасибо вам ато здесь есть такие суровые
а если по существу
он два часа потратил впустую
ну посудите сами
я начал работать после теодолитов и измерительных лент
30 лет назад впервые с точными тахеометрами
сотни тысяч закрытых ходов закрывались до 0.03
но это только при построении правильной геометрии
извиняюсь за повторение этой догмы
все что я хочу сказать что
акуратность измерений сводит до минимума уравнение хода
и еще вы как модератор цените то как я разбудил форум от зимней спячки

 

Там два файлика со зверем которого нет, считайте, ждёмс..))

 

ну PDF я открыл
а то что вы предпологаете как текстовый файл
это специфический бинарный файл
и как я его должен открыть?
неужели вы это не заметили
даже трудно поверить

 

я знаю еще хуже....